Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-1807/2019 судья: Гюнтер Е.А.

Дело № 1-150/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 12 марта 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Назарали у.К. и его защитников - адвокатов Берчанской М.Е. и Боброва В.Г.,

потерпевших Ф.А.Г., С.Н.М.,

переводчика с киргизского языка Ж.С.И.,

рассмотрел в судебном заседании 12 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного Назарали у.К. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года, которым

Назарали уулу Канатбек, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

- осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного Назарали у.К., мнение адвокатов Берчанской М.Е., Боброва В.Г., потерпевших Ф.А.Г., С.Н.М., которые поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Назарали у.К., просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Назарали у.К. по предъявленному обвинению, по ст.167 ч.2 УК РФ, с которым согласился осужденный - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденном Назарали у.К. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Суд обсудил вопрос о соразмерности назначенного наказания и считает, что назначенное наказание в виде 02 лет лишения свободы является справедливым.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

Назарали у.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, зарегистрирован в Санкт-Петербурге, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, страдает тяжелым хроническим заболеванием, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст осужденного. Потерпевшие, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон или применить ст.73 УК РФ, пояснили, что материальный ущерб им возмещен, принесены извинения.

С учетом указанных данных, суд апелляционной инстанции полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к осужденному положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года в отношении осужденного Назарали уулу Канатбека изменить:

применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде 02 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 года. 

Возложить на Назарли уулу Канатбека исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган в установленные сроки и периодичность.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Председательствующий: