Дело № 1-45/2020 № 23RS0028-01-2020-000352-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 мая 2020 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М. 

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Пономарева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сливиной Т.Н., представившей удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от 14 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах: 24 марта 2020 г. примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, находясь в 

<

Адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безосновательного уголовного преследования в отношении Р.Д. и желая их наступления, посредством телефонной связи обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Лабинскому району с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о краже чужого имущества. После этого по прибытию следственно-оперативной группы, ФИО1 24 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в пункте полиции 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, при этом, что вводит в заблуждение относительно истинного характера своих действий сотрудников правоохранительных органов, изложила свое устное заявление на соответствующем бланке принятия устного заявления о преступлении, указав в нем недостоверные действительности сведения о том, что Р.Д. 24.03.2020, примерно в 09 часов 00 минут, со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, совершил тайное хищение принадлежащей ей телки, чем причинил ей ущерб в сумме 15 000 рублей, то есть о преступлении, квалифицируемом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, о чем сотрудником полиции был составлен протокол принятия устного сообщения о преступлении, который, в дальнейшем был зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 24.03.2020 года.

Своими действиями ФИО1 ввела правоохранительные органы в заблуждение о виновности Р.Д. в совершении преступления средней тяжести и возникновении обязанности осуществления его уголовного преследования от имени государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ей преступления она признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя Пономарева А.Ю. и защитника подсудимой – адвоката Сливиной Т.Н., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177), в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по части 1 статьи 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства (л.д. 149), в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания в соответствии со статьей 80.1 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденной возможно без её изоляции от общества.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

До вступления приговора в законную силу избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежней.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – материал КУСП 

<

Номер> от 24.03.2020 года, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находящийся под сохранной распиской у инспектора ГИО штаба ОМВД России по Лабинскому район; книгу 

<

Номер> учета записей заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях ОМВД России по Лабинскому району за 2020 год, находящуюся в Дежурной части ОМВД России по Лабинскому району – передать ОМВД России по Лабинскому району. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя – управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231401001, банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 26.05.2020 г.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко