Дело № 2–93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 05 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

при секретаре Ушаковой И.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 117 721 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 104 561 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг – 13160 руб. 12 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 554 рубля 42 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Акционерным коммерческим банком «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №*** на сумму 300 000 рублей под 20 % годовых на срок по дд.мм.гггг В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и АКБ «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручительства №***. В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> районным судом 

<

***> по исковому заявлению АКБ «

<

данные изъяты>» взысканы солидарно с ответчиков и поручителей задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, находится на исполнении в 

<

данные изъяты> РОСП. С дд.мм.гггг по настоящее время на основании исполнительного листа из пенсии истца удержано и перечислено в АКБ «

<

данные изъяты>» 104 561 руб. 06 коп. 

На основании ст. ст. 365, 393, 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные суммы.

В судебном заседании истица поддержала заявленный иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не известили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между Акционерным коммерческим банком «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор №*** на сумму 300000 рублей под 20 % годовых на срок до дд.мм.гггг включительно (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** с ФИО1, которая обязалась солидарно с ФИО2 в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика (л.д. 11). 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства, заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

***> от дд.мм.гггг в пользу АКБ «

<

данные изъяты>» с ФИО2, ФИО3, Ч.З.В., К.С.Л., ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 782 299 рублей 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8011 рублей 50 копеек (л.д. 15-17).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

***>.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ПФР в 

<

***> ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

***> УР (межрайонное) от дд.мм.гггг, с пенсии ФИО1 производились удержания по исполнительному листу №*** от дд.мм.гггг в пользу УФК по УР – 

<

данные изъяты> районный отдел судебных приставов в размерах: за дд.мм.гггг – 33409,33 руб., за дд.мм.гггг – 36675,14 руб., за 

<

данные изъяты> месяцев дд.мм.гггг – 27894,51 руб. (л.д. 25-29).

Согласно заявкам на кассовый расход №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, суммы по 3141,04 руб. перечислены в счет погашения долга ФИО1 взыскателю Банк 

<

данные изъяты> (АО) по исполнительному листу №*** от дд.мм.гггг (л.д. 30,31).

Согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг ФИО1 на счет АКБ «

<

данные изъяты>» внесен платеж за ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору №*** в размере 300 рублей (л.д. 24).

Таким образом, ФИО1 в ходе исполнительного производства выплачена сумма задолженности в общем размере 104 561 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором сторон не установлен, их размер подлежит определению на основании положений ст.395 ГК РФ.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применены ставка рефинансирования за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ключевая ставка с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом действующих редакций ст. 395 ГК РФ за тот или иной период взыскания процентов.

Расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), однако количество дней в году принималось равным 365, в связи с чем расчет за указанный период суд признает неверным. 

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, отменен п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. 

Однако правовая позиция, изложенная в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 применима для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), в связи с этим, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 131 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета:

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 21,96 руб. (

<

данные изъяты>);

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 43,37 руб. (

<

данные изъяты>);

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 66,16 руб. (

<

данные изъяты>);

всего - 131 руб. 49 коп

Расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен истцом, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, число дней в году принималось равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней. За указанный период расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен истцом, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, число дней в году принималось равным фактическому количеству дней в году: в 2016 – 366 дней, 2017 – 365 дней. За указанный период расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 13161,92 руб. 

Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выходит за пределы искового заявления, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 13160,12 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 117 721 руб. 18 коп., в том числе: 104 561,06 руб. – основной долг, 13160,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы долга.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате госпошлины в размере 3554 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг - 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 117 721 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 104 561 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 13160 рублей 12 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 104 561 руб. 06 коп., за вычетом поступивших платежей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения долга. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины по 1777 руб. 21 коп. с каждого, в возмещение расходов на оплату юридических услуг по 500 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 г.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.