№ 1-319/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 июля 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

защитника - адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10.00 часов ФИО2 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в гараже №, расположенном в 30-ти метрах от здания 

<

данные изъяты>» по адресу РБ, 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 13.00 часов, он, находясь у себя в бане по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 4,92 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил у себя в бане по адресу: РБ, 

<

адрес>, вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. т.е. до того момента пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот, которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 4,92 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и защитник Гареев Р.Г. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО2, его признание, изложенное в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применения при этом ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, суд не находит 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль объемом 1л. с 

<

данные изъяты> с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин