Дело № 2-379/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 18.11.2019г. в размере 130251,12 рублей, из которых: сумма основного долга - 103466 рублей 80 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 6532.00 руб.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 20168.10 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 84.22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 руб. 02 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> на сумму 156938,00 руб., в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства, в том числе: сумма к выдаче – 131 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 25938,00 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156938,00 руб. на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 131 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их на счет кредита, а именно 25 938 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4344.80 руб., 31.10.2015 – 2058.02 руб., с 22.02.2017 – 4315.80 руб.., процентный период равен 30 календарным дням. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 18.04.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.05.2017г., после 18.04.2017 банком не начислялись проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту в размере 20.168,10 руб. за период пользования денежными средствами с 18.04.2017 по 17.03.2019 (дата, когда должен был быть произведен последний платеж по кредиту, согласно графику погашения кредита).

По состоянию на 18.11.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 130251,12 рублей, из которых: сумма основного долга - 103466 рублей 80 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 6532.00 руб.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования - 20168.10 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 84.22 руб..

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.07.2017 отменен судебный приказ № 2-496/2017 от 19.06.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 30.05.2017 за период с 06.09.2016 по 30.05.2017 в размере 130251,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1902,51 руб..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представив пояснения по иску в части периодов, требуемых к взысканию сумм (л.д.38,43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.57).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 156938,00 руб., в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства, в том числе: сумма к выдаче – 131 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 25938,00 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156938,00 руб. на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 131 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их на счет кредита, а именно 25 938 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4344.80 руб., 31.10.2015 – 2058.02 руб., с 22.02.2017 – 4315.80 руб.., процентный период равен 30 календарным дням. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей (л.д. 11-12). 

Заемщиком был подписан график погашения кредитов по карте (л.д. 13), заявление на страхование, согласившись с оплатой страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 12 оборот), заемщик был согласен с Общими условиями договора и Тарифами по банковским продуктам, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

Из выписки по счету 

<

номер> усматривается, что 12.04.2014 истцом выдан кредит ответчику ФИО в размере 131 000 рублей, а сумма в размере 25 938 руб. была перечислена на счет ОАО СК «Альянс». Поступление денежных средств от ответчика и их списание с указанием основания также нашло свое отражение в выписке по счету (л.д. 19-20). 

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 21-24).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.07.2017 отменен судебный приказ № 2-496/2017 от 19.06.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 30.05.2017 за период с 06.09.2016 по 30.05.2017 в размере 130251,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1902,51 руб. (л.д.10).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, является нарушение срока, установленного для возврата займа и процентов.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 18.11.2019г. в размере 130251,12 руб., из которых: сумма основного долга - 103466 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2016 по 30.05.2017 – 6532.00 руб.; проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.04.2017 по 17.03.2019 – 20168,10 руб.; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 84.22 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков банка – неоплаченных процентов после выставления требования за период с 18.04.2017 по 17.03.2019 - 20168.10 руб., и удовлетворяя требования иска в названной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика убытков – неоплаченных процентов после выставления требования в указанном выше размере, их расчет произведен истцом и проверен судом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представленный расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов после выставления требования, соответствует статье 319 ГК РФ, нарушений банком порядка списания денежных средств со счета заемщика при рассмотрении дела не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 18.11.2019г. в размере 130251,12 руб..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 20964 от 14.11.2019 г. на сумму 1 902 руб. 51 коп. и платежным поручением № 11150 от 31.05.2017г. на сумму 1 902 руб. 51 коп. (л.д. 8,9).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3805,02 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

номер> от 12.04.2014 по состоянию на 18.11.2019г. в размере 130251,12 руб., из которых: сумма основного долга - 103466 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2016 по 30.05.2017 – 6532.00 руб.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования за период с 18.04.2017 по 17.03.2019 - 20168.10 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 84.22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 руб. 02 коп., а всего сумму в размере 134056 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020г.