Дело № 2-439/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Уфимцевой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прокатстрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКАТСТРОЙ» (далее ООО «ПРОКАТСТРОЙ») о взыскании долга по векселю №000001 от 10.08.2018 г. в размере 2 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 10.08.2018 г. ООО «Прокатстрой» на имя истца был выдан простой вексель №000001. Вексельная сумма составляла 2 500 000 руб., место предъявления векселя – 

<

...>, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 07.11.2018 г. 03.12.2018 г. вексель был предъявлен ответчику, который вексель не оплатил. 11.12.2018 г. факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса. До настоящего времени вексель ответчиком не оплачен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Прокатстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 142 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

В соответствии с пунктом 14 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 г. ООО «ПРОКАТСТРОЙ» на имя ФИО1 был выдан простой вексель №000001 на сумму 2 500 000 руб. (л.д. 6). 

Согласно векселю, ООО «ПРОКАТСТРОЙ» обязуется уплатить ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. по предъявлению векселя, но не ранее 07.11.2018 г. Место платежа – 

<

...>. 

03.12.2018 г. ФИО1 предъявил ООО «ПРОКАТСТРОЙ» простой вексель №000001 к оплате. (л.д. 8) Однако, ответчик не принял указанный вексель к оплате.

11.12.2018 г. нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя и должниками не оспаривается; вексель соответствует по форме и содержанию установленным законодательством требованиям; предъявлен к оплате в пределах трехгодичного срока вексельной давности

В этой связи, требование ФИО1 к ООО «ПРОКАТСТРОЙ» в соответствии с положениями Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", пунктов 47, 48, 70, 75, 78 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937, статей 142 - 148.1, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9700 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прокатстрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2018 г.) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность в размере 2 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб., всего взыскать сумму в размере 2 509 700 (два миллиона пятьсот девять тысяч семьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2018 г.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова