16RS0046-01-2019-014212-69

Дело№12-330/2020

Р Е ШЕ Н И Е

13 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ №05117775 от 23 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 23 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что ему стало плохо, закружилась голова, он остановился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направил. 

Выслушав заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 13:53 час. ФИО13 Самигуллинна ул. ... со стороны ... в направлении ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

За указанное правонарушение 23 ноября 2019 года ФИО14 Самигуллинпостановлениеминспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленном ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ФИО15 Самигуллинобязан доказать, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Однако ФИО16 Самигуллиндоказательства, свидетельствующие о том, что в ходе движения ему стало плохо, закружилась голова, не представлены. 

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкциич. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТот 23 ноября 2019 г.о привлечении ФИО17 Самигуллинак административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ №05117775 от 23 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО18 ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО19 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: