дело № 2-2695/21

36RS0006-01-2021-003770-67

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство № выдан 12.10.2015. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №621/0051-0014970, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 606134,79 руб. 

Срок возврата кредита 27.02.2024. Количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и последнего – 14237,92 руб., размер первого платежа – 6232,39 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.

В связи с тем, что ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушании дела не просили. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №621/0051-0014970, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 606134,79 руб. 

Срок возврата кредита 27.02.2024. Количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и последнего – 14237,92 руб., размер первого платежа – 6232,39 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 12.05.2021, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору №621/0051-0014970 от 26.02.2019 составляет 524216,73 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения сумм штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 519917,41 руб., из которых: 489942,79 руб. – основной долг; 29496,93 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 183,75 руб. – задолженность по пени; 293,94 руб. – задолженность по просроченному долгу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом уменьшенной истцом неустойки, в размере 519917,41 руб.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 8 399 руб.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – транспортное средство транспортное средство № выдан 12.10.2015. 

Надлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля № выдан 12.10.2015.

Согласно п. 1.22 Индивидуальных условий Кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля – 444000 руб. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля, согласно Отчета №1906433-06.2021 от 03.06.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества – 417608 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области по состоянию на 24.06.2021 собственником транспортного средства № выдан 12.10.2015 является ФИО2.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принадлежность соответчику ФИО2 автомобиля № выдан 12.10.2015, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - № выдан 12.10.2015, принадлежащее ФИО2 При этом суд определяет способ реализации ТС - путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 417 608 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 399 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 399 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №621/0051-0014970 от 26.02.2019 в размере 519917,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 399 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль № выдан 12.10.2015, принадлежащий ФИО2.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установленном законом порядке.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 417 608 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В.Е. Васина

Мотивированное решение суда изготовлено: 02.08.2021.

дело № 2-2695/21

36RS0006-01-2021-003770-67

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство № выдан 12.10.2015. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №621/0051-0014970, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 606134,79 руб. 

Срок возврата кредита 27.02.2024. Количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и последнего – 14237,92 руб., размер первого платежа – 6232,39 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.

В связи с тем, что ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушании дела не просили. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №621/0051-0014970, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 606134,79 руб. 

Срок возврата кредита 27.02.2024. Количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и последнего – 14237,92 руб., размер первого платежа – 6232,39 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 12.05.2021, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору №621/0051-0014970 от 26.02.2019 составляет 524216,73 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения сумм штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 519917,41 руб., из которых: 489942,79 руб. – основной долг; 29496,93 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 183,75 руб. – задолженность по пени; 293,94 руб. – задолженность по просроченному долгу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом уменьшенной истцом неустойки, в размере 519917,41 руб.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 8 399 руб.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – транспортное средство транспортное средство № выдан 12.10.2015. 

Надлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля № выдан 12.10.2015.

Согласно п. 1.22 Индивидуальных условий Кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля – 444000 руб. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля, согласно Отчета №1906433-06.2021 от 03.06.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества – 417608 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области по состоянию на 24.06.2021 собственником транспортного средства № выдан 12.10.2015 является ФИО2.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принадлежность соответчику ФИО2 автомобиля № выдан 12.10.2015, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - № выдан 12.10.2015, принадлежащее ФИО2 При этом суд определяет способ реализации ТС - путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 417 608 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 399 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 399 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №621/0051-0014970 от 26.02.2019 в размере 519917,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 399 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль № выдан 12.10.2015, принадлежащий ФИО2.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установленном законом порядке.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 417 608 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В.Е. Васина

Мотивированное решение суда изготовлено: 02.08.2021.

1версия для печати