Дело №

УИД 78RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зыбина В.Е., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-587/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, инвалида с детства, не судимого, 

осуждённого:

05.04.2024 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, 

по данному уголовному делу фактически задержанного 09.03.2024 года (на один день), под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 13.12.2021 года, вступившего в законную силу 24.12.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 08.03.2024 года около 19 часов 05 минут, находясь на автомобильной парковке у 

<

адрес>, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты> с гос. номером №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга. 08.03.2024 года в 19 часов 25 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома 

<

адрес> при управлении автомобилем и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения 08.03.2024 года в 21 час 43 минуты у 

<

адрес> 

<

адрес> он отказался. После этого там же и в тот же день в 21 час 55 минут он был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, установлено, что он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. ФИО2 страдает определённым психическим заболеванием, а также алкоголизмом второй стадии, которые не лишали и не лишают его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, понимать значением уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Основываясь на данных сведениях, на поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом, сиротой, осуществляет уход за престарелым родственником (бабушкой).

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2024 года.

С учётом материального положения ФИО2, его трудоустройства, его состояния здоровья, наличия у него на иждивении родственника, суд предоставляет рассрочку в выплате штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 227 000 (двухсот двадцати семи тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО2 до судебного разбирательства 09.03.2024 года (на один день), смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на пятнадцать месяцев равными долями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001, 

БИК 044030098, счет получателя платежа 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, кор. счет 40102810745370000098, 

ОКТМО 40 902 000, 

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, 

УИН 188 5 78 24 01 019 000727 5. 

На основании ч.1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

копия верна