№ 44-Г-135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

06 декабря 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Ф. Гафарова,

членов президиума А.Ф. Галиакберова, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Р.Р. Гилманова, Д.Н. Горшунова, Р.Э. Курмашевой, Л.В. Романова,

при секретаре судебного заседания А.Р. Сафиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 17 февраля 2017 года и апелляционное определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 12 сентября 2017 года, по материалу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, техническое обслуживание и пени, истребованному судьей Верховного Суда Республики Татарстан 28 сентября 2017 года и поступившему в Верховный Суд Республики Татарстан 09 октября 2017 года, переданному для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Б.Г.Бариева от 13 ноября 2017 года.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Республики Татарстан Б.Г.Бариева, выслушав ФИО3, представляющую интересы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», поддержавшую жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее – Общество) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за поставленный газ, техническое обслуживание и пени.

В обоснование указало, что ответчик является абонентом Эксплуатационно – производственного управления «Казаньгоргаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», который снабжает газом через свои газовые сети комнату ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. За период с 01 октября 2012 года по 17 марта 2015 года у ответчика образовалась задолженность за пользование газом в размере 7 775 руб. 37 коп. и произведенное техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых сетей) газопроводов и газового оборудования в размере 133 руб. 32 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату за поставленный газ истцом начислены пени по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере 2 308 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, от 17 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Московского районного суда города Казани от 14 апреля 2017 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов. В кассационной жалобе представитель заявителя, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, указывает на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин или юридическое лицо какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление без движения на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не приложены доказательства принадлежности ответчику на праве собственности комнаты 

<

адрес> со ссылкой на то, что иск предъявлен к ФИО2, как к собственнику указанного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием, дополнив их тем, что Обществом не приложены доказательства того, что ФИО2 является абонентом КПУ «Казаньгоргаз», и доказательства подключения абонента к присоединенной сети.

Однако, из содержания искового заявления следует, что ООО «Газпром трансгаз Казань» ссылается на то, что у ответчика за период с 01 октября 2012 года по 17 марта 2015 года образовалась задолженность за пользование газом, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» он обязан был оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил расчет задолженности и акт о проживании ответчика в комнате, которую Общество снабжает газом через свои газовые сети.

Таким образом, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец привел в заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, основание своих требований, в просительной части искового заявления изложил заявленные требования.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, сводятся к необходимости представления доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда.

Необходимо также отметить, что обязательным условием оставления искового заявления без движения является исполнимость требований суда об устранении недостатков искового заявления. При этом нельзя возлагать на истца обязанность представить такие документы, которые у него явно отсутствуют.

Таким образом, оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения не имелось. 

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, восстановление нарушенных прав ООО «Газпром трансгаз Казань» невозможно без отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 17 февраля 2017 года и апелляционное определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года отменить. 

Разрешение вопроса о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, техническое обслуживание и пени направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Ф. Гафаров