Дело № 2-246/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 20 июня 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» предъявленные в рамках наследственного имущества ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 указав, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 имел непогашенную задолженность в размере 57 032 рубля. 21.11.2022г. наследодатель скончался. ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца нотариусом нотариальной конторы ФИО10 заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 032 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 97 копеек. 

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!», истцом заемщику был предоставлен микрозайм в размере 60 725 рублей сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 63% годовых.

Согласно платежному поручению № от 24.08.2022г. истцом, ФИО1 перечислена сумму займа в размере 60 725 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке от 23.05.2024г. к наследственному имуществу ФИО1, умершего 21.11.2022г. нотариусом ФИО10 30.01.2023г. заведено наследственное дело №.

Согласно данным РЭГ ГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> на имя ФИО1 автомотранспортные средства зарегистрированы не были.

В соответствии с ответом Роскадастр по 

<

адрес> от 05.06.2023г., на дату смерти 22.11.2022г. за ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела ФИО2 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ФИО3 имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации - ФИО3 

<

адрес> Совета народных депутатов Коми АССР между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из выписки ЕГРН от 01.02.2023г, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 431 050 рублей, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 267 779,51 рублей.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 

<

адрес> ФИО11, а также наследственному делу, заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №, из которого следует, что наследником является дочь умершего ФИО5, обратившаяся в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства. Супруга умершего ФИО1 – ФИО6 на основании заявления отказалась от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5. Свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось. 

08.05.2024г. в адрес нотариуса ФИО11 была направлена претензия кредитора ООО МФК «Пойдём!», что заемщик ФИО1 умер, а обязательства по кредитным договорам не исполнены. Данная информация была доведена до наследников принявших наследство, о чем свидетельствует информационное письма нотариуса ФИО11 от 13.05.2024г. №.

Требования до настоящего момента не исполнены. Опровержения данного факта не предоставлено.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является единственным наследником умершего ФИО1 а также надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, тем самым отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчик ФИО5, которая приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении положений договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО МФК «Пойдём!», также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 97 копеек, оплаченные, согласно платежному поручению № от 23.05.2024г., истцом при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО5 (паспорт № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 110-007) и ФИО6 (паспорт 87 05 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 110-007) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 032 (пятьдесят семь тысяч тридцать два) рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: 

<

данные изъяты>