Дело № 1-109/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Гарматюк О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (три таблетки), масса таблетки № 1 – 0,46 гр, масса таблетки № 2 – 0,44 гр, масса таблетки № 4 – 0,25 гр, общей массой 1,15 гр, упакованную в полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) (три таблетки), масса таблетки № 1 – 0,46 гр, масса таблетки № 2 – 0,44 гр, масса таблетки № 4 – 0,25 гр, общей массой 1,15 гр, изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в отдельном помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана куртки, надетой на нем. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание им вины в совершении преступления, его раскаяние, ранее ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ФИО2 работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. 

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, преступление им совершено по глупости, с момента задержания он наркотические средства не употребляет, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данной информации.

Также ФИО2 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы в отношении ФИО2, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, убедительные объективные данные о наличии у ФИО2 сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ отсутствуют, в лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимого, а также его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи за преступление, и с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу, код ОКТМО 40 391 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

1/ наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 1,09 грамма, наркотическое средство – тенамфетамин (МДА), массой 0,35 грамма, (учитывая расход на оперативное и экспертное исследования), сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса его судьбы в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалы которого направлены в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья –