Дело № 2а-400/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера 13 июня 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

с участием представителя административного истца МАДОУ «Детский сад «Кроха» г. Малая Вишера Новгородской области ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МАДОУ «Детский сад «Кроха» г. Малая Вишера Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 17.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад «Кроха» г. Малая Вишера Новгородской области обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 17.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представители административных ответчиков ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. 

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017г. о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП от 11.11.2015г.

Из материалов исполнительного производства 

<

номер скрыт>-ИП от 11.11.2015г. следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № 

<

номер скрыт> от 07.10.2015г., выданного Арбитражным судом Новгородской области. 

Учитывая положения п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 128, 194 КАС РФ, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Новгородской области, производство по делу по заявлению МАДОУ «Детский сад «Кроха» г. Малая Вишера Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 17.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-400/2017 по административному иску МАДОУ «Детский сад «Кроха» г. Малая Вишера Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 17.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.М. Кулешина