Общий порядок Дело №

УИД: 50RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 12 ноября 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Воловик Р.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кареева К.Г., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, мкр. Купавна, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в магазине «Красно-Белое» в должности продавца, военнообязанного, не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему делу),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, однако не позднее 16 часов 05 минут, ФИО1 достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности по географическим координатам широта: 55.755629, долгота: 38.099514 мкрн. Заря 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника -«закладки» пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,50 грамма и оставил при себе, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере. После чего ФИО1, находясь на указанном месте употребил часть вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, путем выкуривания, после чего оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в свертке поместил под резинку, одетых на него трусов, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,50 грамма, что составляет крупный размер, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес> и Богородского городского округа 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» возле 

<

адрес> озеро мкрн. Вишняковские дачи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, у ФИО1 под резинкой трусов, одетых на нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в поясной сумке, находящейся при нем была обнаружена и изъята курительная трубка.

Согласно заключению эксперта: На поверхности, представленной на экспертизу курительной трубки, изъятой у ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовом количестве. 

Согласно заключению эксперта: «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,48 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,50 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения ФИО1 в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что примерно с 2021 года он употреблял наркотическое средство - соль, путем курения. Ранее употреблял наркотики ежедневно, в настоящее время около 3 - 4 раз в неделю. Около 1 грамма на 3 дня. Приобретает разными способами через Интернет, а именно через мессенджер «Телеграмм», сами свертки с наркотиками через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания, решил приобрести себе дозу наркотика. Он зашел со своего мобильного телефона в мессенеджер «Телеграмм», после чего зашел через ссылку из Интернета на «бот» телеграмм. В данном боте указаны города где можно приобрести наркотик. Откуда у него данный бот не помнит. Далее он выбрал 

<

адрес>, мкр. Купавна. После чего перевел через свой «Киви кошелек», его номер уже не помнит, так как он старый, денежные средства в сумме 5000 рублей, за дозу вещества, а именно 2 гр., на указанный в боте номер мобильного телефона. Кто ему прислал номер телефоне не знает, все происходит через бот, и с кем он общается не знает. Номера телефона, куда он перевел деньги у него не сохранилось. После чего ему поступила фотография с описанием местонахождения «тайника — закладки» и координаты. Адрес он не помнит, но может показать визуально, помнит, что это мкр. 

<

адрес>, лесной массив. Он проследовал по указанному адресу, где обнаружил у бетонного забора, под листвой сверток замотанный в изоленту красного цвета. Он поднял его и развернул, чтобы убедиться тот ли вид наркотика там находится. Сверток он не взвешивал. Под изолентой находился «зип — лок» пакет, с веществом, внешне напоминающий «соль», что именно он и приобретал. Так же при нем находилась стеклянная курительная трубка, которую он иногда берет с собой. Далее он засыпал немного наркотического средства и покурил. После чего он убрал сверток под резинку, надетых на нем трусов, и пошел в сторону ж/д станции «Купавна». Когда он проходил около магазина «Фасолька» 

<

адрес> (находится на другой стороне от ж/д платформы «Купавна»), к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Он занервничал, так как при нем находились наркотики, и он был в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезде, они проследовали в служебный кабинет, куда были приглашены двое, ранее не знакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, курительная трубка и мобильный телефон. Все указанные предметы были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, заклеенные и опечатанные оттиском печати № Электроуглинского отдела полиции. Так же об этом был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Претензий по поводу задержания, упаковки всех вышеуказанных предметов, составленных протоколов ни к кому не имеет. (л.д. 49-51)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, он действительно в указанные в обвинении дату и время, находясь в указанном месте, приобрел наркотическое средство – под сленговым названием «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Ранее место приобретения наркотика он указывал ошибочно, а именно мкр. 

<

адрес>, лесной массив, место приобретения наркотика является в лесополосе мкрн. Заря 

<

адрес>. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказываюсь на основании ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 117-118).

Суд, огласив показания подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов он-Лапенко проходил мимо 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Когда, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ФИО2 в один из кабинетов, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Им были разъяснены права и обязанности и в нашем присутствии провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, который так же назвал дату рождения и место жительства в 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что при себе у него не имеется запрещенных веществ. Далее в присутствии нас понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке была обнаружена стеклянная трубка для курения; из под резинки, надетых на нем трусов, был обнаружен полимерный сверток с пopoшкообразным веществом, в правом кармане штанов мобильный телефон, марки «Айфон 14», в корпусе темного цвета. Обнаруженная трубка была изъята и упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых, досматриваемого, а так же лица, производящего досмотр. Телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых, досматриваемого, а так же лица, производящего досмотр, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство - «соль». Данный сверток, был изъят и упакован в присутствии нас понятых в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати. После у ФИО1 были произведены срезы с ногтей и смывы с кистей правой и левой руки. Срезы с ногтей рук, смывы с кистей рук, так же были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались мы понятые, досматриваемое лицо, сотрудник полиции и опечатаны оттиском печати. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. (л.д. 87-88).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что он действительно работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он является наркозависимым лицом, может находится по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, 

<

адрес> озеро, в районе 

<

адрес> иметь при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещества. На основании поступившей информации руководством ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут за участком местности по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, 

<

адрес> озеро, в районе 

<

адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники: он, о/у УР ФИО2 ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыли по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, 

<

адрес> озеро, в районе 

<

адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия около 16 часов 05 минут на указанном участке местности был замечен гражданин, похожий по приметам на мужчину по поступившей информации, который был ими остановлен. Мужчина представился как ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Купавна, 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и наблюдение было прекращено. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ было принято решение доставить ФИО1 в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции им, с участием оперуполномоченного Свидетель №2, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности участвующим лицам и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что при себе у него не имеется запрещенных веществ. Далее в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке была обнаружена стеклянная трубка для курения; из под резинки, надетых на нем трусов, был обнаружен полимерный сверток с пopoшкообразным веществом, в правом кармане штанов мобильный телефон, марки «Айфон 14», в корпусе темного цвета. Обнаруженная трубка была изъята и упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство - «соль». Данный сверток, был изъят и упакован в присутствии понятых в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало. После у ФИО1 были произведены срезы с ногтей и смывы с кистей правой и левой руки. Срезы с ногтей рук, смывы с кистей рук, так же были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались понятые, досматриваемое лицо, сотрудник полиции и опечатаны оттиском печати. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, которое он прошел. Обо всех мероприятиях в которых он не участвовал, узнал со слов других сотрудников. (л.д. 107-108)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (л.д. 109-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по мимо полного признания вины, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. о/у группы УР ФИО2 капитаном полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут 

<

адрес>, Богородский г.о, 

<

адрес>, мкр. Вишняковские дачи, 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес> им- ФИО5, совместно с о/у группы ФИО2 ст. лейтенантом полиции ФИО3, о/у группы ФИО2 ст. лейтенантом полиции ФИО4, о/у группы ФИО2 ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Купавна, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из под резинки, надетых на нем трусов, был изъят сверток из полимерного материала. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство – Альфа ПВП, которое он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 10).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в прозрачном пакетике из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; курительная трубка, упакованная в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «IPHONE 14», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц (л.д. 12-15).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Представленное на исследование вещество, массой 1,50 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г вещества.

N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями. (л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 14», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 52-59),

Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя в качестве вещественных доказательств, и хранится у обвиняемого ФИО1 (л.д. 60, 61-62).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в прозрачном пакетике из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; курительная трубка, упакованная в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованные в 2 бумажных конверта, на которых имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц (л.д. 91-99), 

Осмотренные предметы признан и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 100-104; 105-106).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-2. На поверхностях, представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами (объекты 1-2) с ладоней и пальцев рук ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. В составе, представленного на экспертизу контрольного смыва (объект 3) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. На поверхностях, представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин (объект 4), ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. На поверхности, представленной на экспертизу курительной трубки (объект 5), изъятой у ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовом количестве. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. (л.д. 67-68)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,48 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями. (л.д. 70-71) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено материал ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (л.д. 72-73), 

Осмотренные материалы, на основании постановления следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 4-31, 74).

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, последний указал место и способ совершенного им преступления. (л.д. 78-82).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд на основании исследованных доказательств считает верным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, исследованные письменные материалы, в том числе химические исследования и экспертизы изъятого у подсудимого наркотического средства, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1, и представленного на экспертизу содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. 

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного в крупном размере нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическими исследованиями и заключением эксперта установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,50 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер, размер наркотического средства содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона – массой 1,50 гр. является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте (л.д. 78-82).

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения психотропного вещества, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 120-121), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, холост, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122-123), военнообязанный (л.д. 124).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1, признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД «Ногинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «IPHONE 14», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности; курительную трубку, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованные в 2 бумажных конверта, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД «Ногинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон марки «IPHONE 14», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности; 

- курительную трубку, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованные в 2 бумажных конверта, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.;

- материал ОРМ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.