Уголовное дело № 1-174/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 17 февраля 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Макаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ____ г.р., уроженца ___, ___ зарегистрированного по адресу: ____ гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- ____2017 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якутского городского суда от ____2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ___ (задержан ____2018). Постановлением Якутского городского суда от ____2019 вид исправительного учреждения изменен на ИК ___ режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание:

По приговору Якутского городского суда от 16.02.2017 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно.

Постановлением Якутского городского суда от 08.02.2018 условное осуждение по данному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в ___ со дня задержания.

____2018 осужденный ФИО3 задержан и впоследствии помещен для отбывания указанного наказания в ___ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы.

При отбывании наказания ФИО3 привлечен к выполнению оплачиваемой трудовой функции грузчика в ФКУ ЖКО УФСИН России по РС (Я), в рамках выполнения которой ____2019 в 08 часов 10 минут направлен на работу в ФКУ ЖКО УФСИН России по РС (Я) по адресу: 

<

...>. 

____.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ФИО3, находясь на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по РС (Я) по адресу: 

<

...> №, воспользовавшись ослаблением надзора за ним, умышленно и незаконно покинул территорию ФКУ ЖКО УФСИН России по РС (Я), совершив побег из мест лишения свободы.

Скрывшись, ФИО3 находился на свободе до 19 часов 30 минут ____2019, когда был задержан сотрудниками УФСИН России по РС (Я) возле корпуса № микрорайона ___ г. Якутска.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в побеге и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 276 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого от ____2019, из которого следовало, что осужденный при прибытии в ___ ознакомлен с правилами содержания, ему разъяснены статьи 313, 314 УК РФ. ____2019 он составил заявление о трудоустройстве, и с ____.2019 трудоустроен ___ на склады Центральной базы УФСИН по адресу: 

<

...> №. К месту работы из ___, находящейся по ул. Очиченко, №, г. Якутска осужденные прибывают пешком без конвоя, отмечаются и приступают к работе – погрузке и разгрузке продуктов питания, вещей, уборке территории. В здании имеется пекарня, откуда сотрудник УФСИН звонит по телефону в дежурную часть ___, а дежурный ___ проверяет присутствие осужденных через монитор. В течение дня сотрудники ___ проверяют осужденных при выездах в ___. 

____.2019 около 08 часов 10 минут ФИО3 с осужденными Н., Ф., М. и У. вышли пешком из ___ и около 09 часов прибыли на Центральную базу, произвели отметку. Затем осужденные стали переодеваться в рабочую одежду, а ФИО3 этого делать не стал, так как хотел отпроситься у работника базы А.Г. на 1 час, чтобы съездить на «___» за одеждой и очками, предположив, что так можно. Встретив указанного человека возле КПП ФИО3 обратился с указанной просьбой, получив разрешение, и покинул территорию базы, что видели остальные осужденные и сторож. Беспрепятственно покинув территорию базы, ФИО3 доехал на попутной машине до рынка, и около 10 часов купил необходимые вещи и 2 бутылки водки. Он выпил половину одной бутылки, опьянел и пошел в центр города, оказавшись на ___ Наутро очнулся в подъезде дома 203 мкр., запаниковал и продолжил распитие спиртного. Через неделю его задержал сотрудник УФСИН (том 1, листы дела 128-135).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил и настаивал на том, что покинул центральную базу через центральные ворота с разрешения, а свидетель К. ранее отпускал его в магазин. Также настаивал, что трудоустройство допускается только в отношении осужденных с положительной характеристикой, отрицая исследованные судом отрицательные характеристики.

Совершение подсудимым преступления подтверждено исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. показал суду, что работает инженером на центральной базе ЖКО УФСИН России по РС (Я) по адресу: 

<

...> №, занимается ___ и не обладал правом отпускать осужденного. Территория базы окружена забором, который не охраняется. Осужденный ФИО3 доставлялся из ___. ____2019 за 10-15 минут до 09 часов ФИО3 обратился к нему с просьбой отпустить на ___ за очками, но свидетель предложил ему дождаться руководства. Около 11 часов при проверке, проведенной сотрудником ___, обнаружилось отсутствие ФИО3, а через пару дней его задержали на ___. г. Якутска.

Из оглашенного с согласия сторон протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем К. от ____2019 следовало, что свидетель отрицал разрешение ФИО3 покинуть территорию центральной базы, а подозреваемый настаивал, что свидетель в ответ на его просьбу сказал ему – «___» (том 1, листы дела 186-191).

Свидетель Б.М.., являющий начальником ФКУ ___, подтвердил суду, что на Центральной базе ведется видеонаблюдение с выводом сигнала на монитор дежурной части ___ без функции записи. Как именно характеризовался ФИО3 до побега, не знает, но к работе допускаются и осужденные с незначительными нарушениями режима отбывания наказания.

С согласия сторон судом оглашены протоколы допросов неявившихся свидетелей, показавших на стадии расследования уголовного дела следующее:

свидетели Л.., заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ___, и Б.., дежурный помощник начальника колонии ФКУ ___ при раздельных допросах подтверждали, что ФИО3 отбывал наказание в данном учреждении и был трудоустроен по собственному желанию разнорабочим на Центральную базу УФСИН России по РС (Я) по адресу: 

<

...> строение №. Территория базы огорожена, контроль за осужденными осуществляется работниками самой базы, а также дежурной частью ___ через онлайн-камеру видеонаблюдения в пекарне, выводящую изображение на монитор дежурной части. Каждые 2 часа осужденные выстраиваются перед камерой. Вывод осужденных на работу осуществляется по разнарядке начальника колонии Б.М.. с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по пять человек. По прибытии на базу осужденные подтверждают прибытие по телефону. ____2019 на работу выведены осужденные ФИО4., Н.., У.., прибывшие в центральную базу. В 11 часов свидетель Л.. осуществил выезд на базу и установил отсутствие осужденного ФИО3, о чем доложил Б. объявившему тревогу. При первоначальных розыскных мероприятиях ФИО3 обнаружен не был, но ____.2019 около 19 часов 30 минут его задержали в районе 202 мкр. г. Якутска (том 1, листы дела 53-56, 57-60);

свидетели Ф.., М. Н.., У.., отбывающие наказание в виде лишения свободы в ___, при раздельных допросах подтвердили, что ____.2019 около 08 часов 10 минут совместно с ФИО3 направились из ___ в центральную базу для выполнения работы. При прибытии на базу они отметились с помощью видеонаблюдения и позвонили в дежурную часть, после чего вчетвером занимались работой. Осужденный ФИО3 с ними отсутствовал, так как должен был дежурить в комнате отдыха. Около 11 часов прибыл ___ ДПНК Л.., от которого через 15 минут стало известно, что осужденный ФИО3 отсутствует на рабочем месте и совершил побег (том 1, листы дела 61-64, 66-69, 71-74, 76-79);

свидетель Б.А. работающий ___ УФСИН России по РС (Я), показывал, что ____.2019 получил информацию о побеге ФИО3 с центральной базы УФСИН России по РС (Я) по адресу: 

<

...> №, и осуществлял поисковые мероприятия. ____2019 около 19 часов 30 минут он возле корпуса № мкр. 202 г. Якутска заметил мужчину, подходящего под описание, который сначала представился чужим именем. Свидетель по шраму на предплечье опознал осужденного ФИО3, задержал его и доставил его к оперуполномоченному Т. (том 1, листы дела 172-174);

свидетель Т.., ___ показал, что ____2019 поступила информация о побеге ФИО3, которого ____.2019 около 19 часов 30 минут задержал ___ Б.А. во дворе корпуса № мкр. 202 г. Якутска. Осужденного доставили к свидетелю, который принял у него объяснение о том, что побег совершил ввиду конфликта с другим осужденным. Сам свидетель Т. ____2019 просматривал видеозапись камер наблюдения центральной базы, на которой видно, что осужденные ближе к 09 часам зашли в здание центральной базы, а через 10 минут ФИО3 вышел из здания и целенаправленно покинул территорию, рядом с ним никого не было. Видеозапись не изымали, так как не было необходимости, она хранится 1 месяц (том 1, листы дела 175-177).

Вину подсудимого также подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

приговор Якутского городского суда от ____2017, которым ФИО3 осужден к условному лишению свободы, и постановление Якутского городского суда от ____2018 об отмене условного осуждения с направлением для отбывания наказания в ___ (том 1, листы дела 146-148, 149-151);

подписка ФИО3 от ____2018 об ознакомлении с условиями отбывания наказания в ___ и предупреждении об уголовной ответственности по статьям 313, 314 УК РФ (том 1, лист дела 13);

заявление ФИО3 от ____2019 о трудоустройстве (том 1, лист дела 14);

договор между ФКУ ___ и ФКУ «___ УФСИН по РС (Я)» от ____.2019 о предоставлении рабочей силы (том 1, листы дела 16-20);

устав ФКУ ___, являющегося учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание (том 1, листы дела 21-36);

разнарядка на ____.2019 на вывод осужденных в производственно-хозяйственные объекты ФКУ ___, утв. ____2019 начальником ___ Б.М.., согласно которой осужденные ФИО3, М.. и Н.. выведены на работы в 08 часов 10 минут (том 1, лист дела 15);

протокол осмотра подписки осужденного ФИО3, заявления о трудоустройстве, разнарядки и договора о предоставлении рабочей силы, содержание которых изложено выше (том 1, листы дела 184-185);

рапорт оперативного дежурного отдела полиции № о поступлении ____.2019 в 22 часа 00 минут сообщения о побеге ФИО3 (том 1, листы дела 2);

рапорты дежурного помощника начальника ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Б. и заместителя ДПНК Л. об отсутствии ФИО3 на рабочем месте в 11 часов 15 минут ____2019 (том 1, листы дела 3, 6);

донесения начальника ФКУ ___ Б.М. о совершенном побеге (том 1, листы дела 4, 5);

ориентировка о розыске осужденного ФИО3 (том 1, листы дела 7);

сопроводительное письмо от ____.2019 о направлении материала проверки в отдел полиции № по факту побега осужденного ФИО3 (том 1, лист дела 42);

донесения от ____2019 в прокуратуру и УФСИН России по РС (Я) о задержании ФИО3 в указанную дату и отсутствии у него телесных повреждений (том 1, листы дела 46-47);

рапорты ДПНК ___ Б. и ___ Т. от ____2019 о задержании ФИО3 (том 1, листы дела 48-49);

заключение служебной проверки УФСИН России по РС (Я) о причинах и условиях, способствующих побегу ФИО3, и необходимых мерах для их устранения (том 1, листы дела 92, 93-104);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия –территории Центральной базы УФСИН России по РС (Я) (

<

...> №), огороженной металлическим забором и оборудованной шлагбаумом при входе на КПП. На территории расположены гараж, склады, пекарня, другие хозяйственные строения (том 1, листы дела 113-118);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле продуктового магазина «___» по адресу: 

<

...> д. № (том 1, листы дела 165-169);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле корпуса № мкр. 202 г. Якутска, окруженного жилыми домами и магазинами (том 1, листы дела 178-183).

Для проверки показаний подсудимого судом истребованы сведения о видеосъемке и получен ответ ФКУ ЖКО УФСИН России по РС (Я) об отсутствии записи побега ввиду ее хранения в течение 6 дней, а из ФКУ ___ о том, что изображение на монитор дежурной части выводится в режиме онлайн без функции записи.

При оценке доводов подсудимого суд обращает внимание на то, что ФИО3 был осведомлен о недопустимости самовольного покидания места работы и отсутствовал на протяжении 6 дней, что объективно подтверждает совершение им побега вне зависимости от того, каким способом он покинул территорию центральной базы.

При подобных условиях наличие или отсутствие разрешения лица, не уполномоченного на предоставление осужденному свободы передвижения, правового значения для квалификации деяния ФИО3 не имеет.

Изученные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления судом события преступления и виновности ФИО3 в его совершении.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение соответствовало ходу судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 ___

___

___.

Данная характеристика, несмотря на ссылки подсудимого о ее предвзятости в силу побега, выдана до его совершения и согласуется с характеристикой уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 судим по приговору от ____2017, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы, и не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в силу части 2 статьи 61 УК РФ признаются фактическое полное признание им вины в побеге, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 и 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания не допускается.

Следовательно, за совершенное преступление в качестве наказания возможно назначить только лишение свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

При определении срока наказания суд не применяет часть 1 статьи 62 УК РФ, так как у ФИО3 отсутствуют смягчающие обстоятельства, установленные пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), препятствующее также и изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Часть 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежит, так как уголовное дело рассмотрено в общем, а не особом порядке разбирательства.

Окончательное наказание подлежит определению на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Якутского городского суда от 16.02.2017 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания.

Наказание не подлежит признанию условным согласно статье 73 УК РФ, а отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 16.02.2017 окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ____.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства (документы) по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов