Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75.000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанные ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключение договора (далее по тексту – Общие условия). Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте заявления-анкеты, при этом в соответствии с п. 2.1 Указания банка России № 2008-У от 13 мая 2008 «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчёте ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента, в настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий ФЗ не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым до вступления его в силу), предоставляется банком клиентам путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО)) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 101.454 руб., из которой: сумма основного долга -77.715 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -22.493 руб. 18 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов - 1.245 руб. 01 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно состоящую из суммы основного долга - 77715,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, суммы процентов - 22493,18 рублей - просроченные проценты, суммы штрафов - 1 245,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.229 руб. 08 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён установленным образом о дате, месте и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения по иску, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, поскольку она несоразмерна основному долгу. Сумма процентов в размере 22.493 руб. 18 коп. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Полагает, что неустойка в общей сумме 23.738 руб. 19 коп. (22.493,18+1.245,01 руб.) начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик категорически не согласен с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно начислил её. В соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Кроме того, ответчик указывает, что ею ранее были внесены денежные средства в счёт оплаты долга по кредитному договору, однако данный факт не получил отражения при расчёте суммы задолженности, произведённого истцом. Просит проверить правильность расчётов, представленных истцом. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Ответчик указывает, что поскольку вины в её поведении не было, то ответственность должна быть снята. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки; пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Статьями 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (с послед. изм. и доп.) «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счёт».

Согласно абз. 3 п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении-анкете, из содержания которой следует, что ФИО1 предложила банку заключить с ней Универсальный договор (далее - Договор) о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, указанными ею в заявлении-анкете; понимала и согласилась с тем, что акцептом и, соответственно, заключением договора будут являться действия по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора; согласилась получить услугу SMS-Банк, получать сообщения на мобильный телефон по всем совершённым операциям с использованием карты, быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков Банка, а также поручила Банку включить её в Программу страховой защиты заёмщиков Банка и ежемесячно удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания, размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитования на основании подписанного ФИО1 предложения-оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в соответствии с которым Банк выпустил на её имя карту, номер кредитного договора №, с лимитом задолженности до 300.000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом. 

В соответствии с п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в Счёт-выписке. 

В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом (п. 5.10 Договора). 

Составными частями заключённого договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно тарифному плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых; установлена плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги СМС-банк - 59 руб.; минимальный платёж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершённую: в первый раз - 590 руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Банк надлежаще исполнил свои обязанности, что подтверждается выпиской по номеру договора № на имя ФИО1, расчётом задолженности, из которых усматривается, что ответчиком списаны денежные средства по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы за обслуживание, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 систематически допускала неисполнение своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счёт, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101.454 руб. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по спорному кредитному договору просроченная задолженность по основному долгу ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - 77.715 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 22.493 руб. 18 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов - 1.245 руб. 01 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также об её частичной оплате, ответчиком не представлено.

В течение всего срока использования кредитной карты претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчётном периоде комиссий, их размера, ФИО1 банку не предъявляла, от самих услуг не отказывалась. Иного в материалах дела не имеется и стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик обращался в банк с просьбой об отсрочке платежей в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, предоставление клиентам отсрочки платежей является правом, а не обязанностью кредитной организации.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 ГК РФ, доказательств допущенных при его составлении нарушений не добыто. Контррасчёт исковых требований ответчиком ФИО1 не представлен. При этом за всё время действия кредитного договора списание денежных средств осуществлялось в соответствии со ст. 319 ГК РФ, нарушений положений указанной статьи при распределении поступивших платежей от заёмщика суд не усматривает. При указанных обстоятельствах сомнений в правильности расчёта, представленного истцом, у суда не имеется, и он принимается за основу при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Сам по себе факт недобросовестного исполнения обязательств по договору кредитной карты ФИО1 не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчёте задолженности не учтены ранее внесённые ею денежные средства в счёт погашения кредита, суд признаёт несостоятельными, поскольку как следует из представленного расчёта, истцом учтены платежи, произведённые ФИО1 за весь период пользования кредитной картой, при этом доказательств о внесении иных платежей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с информацией, указанной счёте-выписке, в размере не менее минимального платежа, установленного в Тарифах банка. Заёмщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, в связи с чем, кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты процентов по данному кредитному договору, не имеется, поскольку размер и условия начисления уплаты процентов предусмотрены кредитным договором, условия которого сторонами не изменялись.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 1.245 руб. 01 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учётом объективных обстоятельств, принимая во внимание, что установление штрафных процентов в размере 1.245 руб. 01 коп. за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашении задолженности по кредитной карте является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняется. 

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что заключительный счёт выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В Селемджинский районный суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть в пределах установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, тем самым установленный ст. 200 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.229 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 101.454 руб., из которых сумма основного долга - 77.715 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 22.493 руб. 18 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов - 1.245 руб. 01 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.229 руб. 08 коп., всего взыскать 104.683 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова