Материал № 22-1307/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 18 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Сахалинского областного суда Проворчука В.А.,

при секретаре Ерошкиной И.А., 

с участием:

прокурора Втулкина А.В.,

осужденного ФИО1 (участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области),

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 01 сентября 2021 года, на основании которого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

06 марта 2019 года Долинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158; части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком 02 года; 

постановлением Долинского городского суда от 10 марта 2021 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

27 мая 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166; пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Долинского городского суда от 06 марта 2019 года и осужденному назначено лишение свободы на срок 03 года 03 месяца в колонии-поселении

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего обстоятельства материала судебного производства, содержание постановления суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав осужденного, его защитника - адвоката Крашенинникову Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене решения суда, мнение прокурора Втулкина А.В., полагавшего постановление законным, суд апелляционной инстанции

установил:

по постановлению суда первой инстанции осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда нецелесообразным, необоснованным по причине его несправедливости, просит оставить его для отбывания наказания в колонии поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в заседании суда первой инстанции прокурор Пильтяй Р.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима (пункт «б» части 4 статьи 78 УИК РФ).

Среди прочих злостным нарушением является употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 1 статьи 116 УИК РФ).

По материалам судебного производства установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, где, согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Из материалов личного дела осужденного, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что за весь период отбывания наказания поощрений он не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза подвергался мерам дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО - 27 июня, 06 и 29 июля 2021 года, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 6, 20-37).

29 июля 2021 года в 10:05 при обходе изолированного участка колонии поселения младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области был установлен факт нахождения ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, осужденному было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, от которого он отказался, что документально зафиксировано; 29 июля 2021 года в 10:10 в помещении дежурной части колонии поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области осужденный ФИО1 был подвергнут неполному личному обыску, в ходе которого обнаружены запрещенные к хранению предметы - мобильный телефон со встроенной в него сим-картой, за что он был подвергнут водворению в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением врио начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Сахалинской области от 29 июля 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность процедуры фиксации нарушения, ставшего основанием для применения указанной меры реагирования, а также внесения в суд представления об изменении осужденному вида исправительного учреждения Смирныховским районным судом надлежаще проверена путем исследования и оценки документов, составленных представителями администрации исправительного учреждения в этой связи.

Повторное изучение этих документов сомнений в соблюдении процедуры не вызывает при том, что сам ФИО1 не отрицает факт отказа от медицинского освидетельствования и хранения запрещенных предметов в период отбывания наказания в условиях колонии-поселения.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, следует сделать вывод о том, что суд первой инстанции всесторонне проверил все доводы представления администрации исправительного учреждения, обоснованно нашел их законными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении, - нет.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил более одного нарушения порядка отбывания такового, охарактеризован отрицательно, что в своей совокупности позволило суду первой инстанции признать правомерным требование об изменении вида исправительного учреждения и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, признать несправедливым такое решение нельзя.

Заявленное в заседании суда апелляционной инстанции ходатайство осужденного о предоставлении возможности ознакомиться с видеозаписью, 29 июля 2021 года зафиксировавшей факты отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также обнаружения и изъятия запрещенного к хранению мобильного телефона оставлено без удовлетворения по причине отсутствия сведений о том, что такая видеозапись велась, что ФИО1 не отрицается.

Изучение материалов судебного производства показало, что сведений о ведении видеозаписи в них нет, однако имеются надлежаще оформленные документы – акты от 29 июля 2021 года, свидетельствующие об отказе осужденного пройти медицинское освидетельствование, об обнаружении и изъятии мобильного телефона, а также об отказе ФИО1 дать письменные пояснения по выявленным обстоятельствам.

Анализ этих доказательств позволяет констатировать факт наличия нарушений, позволивших водворить осужденного в ШИЗО и признать его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что не требует своего подтверждения другими доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение (отмену) постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 01 сентября 2021 года о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - В.А. Проворчук

Копия верна: В.А. Проворчук