№ 2-861/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк. 1 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А., 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 2).

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. 

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. 

Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно, в данном случае иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском о взыскании денежных средств к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.А. Аксиненко