Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 17.10.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО1, при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «АстраханьПассажирТранс» на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. cт.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани ФИО2 ОАО «АстраханьПассажирТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основания. 03.05.2018г. в 09.40 по адресу: ул. Звездная, 4 в ходе проведения патрулирования инспекторами ОГИДББ УМВД г. Астрахани (далее ОГИБДЦ) для проверки был остановлен автобус ЛиАЗ 525636 г/номер 

<

№> В результате проверки инспекторами был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автобуса ФИО4 Дело об административном правонарушении возбуждено по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ -управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Инспекторы ОГИБДД посчитали, что VIN номер (идентификационный номер), указанный в регистрационных документах автобуса с г/номером 

<

№> не совпадает с VIN номером автобуса, остановленного для проверки, однако по факту несоответствия проверенного ими VIN кода автобуса ЛиАЗ 525636 г/н 

<

№> и документации на автобус (свидетельство о регистрации ТС), с целью установления причин несоответствия ТС и документации водителю ФИО4, была создана комиссия. В ходе проверки, комиссией было установлено: государственный регистрационный знак ТС (

<

№>) (далее по тексту ГРЗ) находился на предусмотренном заводом - изготовителем ТС месте. ГРЗ соответствовал свидетельству о регистрации транспортного средства. ТС и ГРЗ соответствовали указанным данным в путевой документации. ГРЗ соответствовал полису ОСАГО, в т.ч. указанному в полисе коду VIN. Полис ОСАГО был оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) автобуса ЛиАЗ 525636 г/н 

<

№> а именно - XTY 

<

№> соответствовал VIN коду указанному в свидетельстве о регистрации ТС. Данный идентификационный номер нанесен заводом - изготовителем ТС на кузове ТС, а именно в отсеке аккумуляторных батареи 1С с правой стороны ТС по направлению движения и с левой стороны ТС в отсеке на раме приварен сваркой. 27.06.2018г. инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани был составлен Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ООО «АстраханьПассажирТранс» по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, в котором указано что, допущено «нарушение п. 12 Основных положений ПДД РФ», а именно «03.05.2018 являясь юридическим лицом допустил выпуск на линию автобуса ЛиАЗ 525636 г/номер 

<

№> и заведомо подложными регистрационными знаками». Данный протокол составлен более чем через полтора месяца, что является существенным нарушением. Также инспекторы ДПС сверку VIN номера осуществляли с номером, указанным на информационной табличке, установленной на техническом люке отсека бачка омывателя ТС, который является съемным элементом. Демонтаж данного элемента обусловлен ежедневной необходимостью долива жидкости в стеклоомыватель. Инспекторы должны были провести сверку VIN номера с номером, указанным на табличке, расположенной на раме ТС, которая приварена к раме автобуса с помощью сварки и не может быть демонтирована без специального оборудования. Таким образом, нет достаточных доказательств, что VIN номер автобуса 

<

№> не совпадает с VIN номером автобуса, остановленного для сверки. В связи, с чем просит отменить постановление от 02.07.2018г. по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. 

Представитель ОГИБДД УМВД по г.Астрахани ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление без изменения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, административного материала, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с Частью 3 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются начальником ГИБДД, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны обеспечивать наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 мая 2018 года в 05.57 часов на ул. Энергетическая г.Астрахани, ООО «АстраханьПассжирТранс» допустило выпуск на линию транспортного средства автобуса ЛИАЗ-525636 государственный регистрационный знак 

<

№> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками О389ЕС30 под управлением ФИО4

В связи с указанным в отношении юридического лица - ООО «АстраханьПассажирТранс» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, о времени и месте составления которого представитель юридического лица был извещен. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2018г. ОАО «АстраханьПассажирТранс» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что он сверял с документами только номер, выбитый на табличке автобуса, расположенный около передней двери. Остиальные номера сверял его напарник ФИО6. 

При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, в том числе определение 

<

адрес> от 11.05.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД от 03.05.2018г., постановление о привлечении к административной ответственности ФИО4 от 03.05.2018г., его объяснение, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.06.2018г., рапорт об обнаружении административного правонарушения, постановление от 02.07.2018г. о привлечении к административной ответственности должного лица ФИО8, путевый лист автобуса 

<

№> от 03.05.2018г., страховой полис, карточку учета транспортного средства, ПТС, постановление об административном правонарушении, фотографии, на которых зафиксирована табличка с VIN номером автобуса с грз 

<

№>, не совпадающим с VIN номером, указанным в документах на ЛИАЗ грз 

<

№>, и, оценив в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02.07.2018 года, которым ОАО «АстраханьПассажирТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, законно и обоснованно. Должностным лицом были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а в действиях ОАО «АстраханьПассажирТранс» действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Процедура привлечения к административной ответственности и назначенное наказание соответствуют требованиям закона.

Доводы ОАО «АстраханьПассажирТранс», изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела и приведенными выше. Представленный ОАО «АстраханьПассажирТранс» акт, датированный 03.05.2018г. считаю необходимым оценить критически, поскольку автобус, изображенный на прилагаемых к нему материалах не соответствует фотографиям автобуса, задержанного сотрудниками ДПС, в частности у него иные шторки за лобовым стеклом и частично демонтированная левая передняя противотуманная фара.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений, а жалоба заявителя- без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 02.07.2018 года в отношении ОАО «АстраханьПассажирТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 cт.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ОАО «АстраханьПассажирТранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1