Дело № 2-619/2021

24RS0035-01-2020-005314-02

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе 

председательствующего судьи Минкиной М.Т.

при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 (ответчики) о выделе доли в натуре, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка зарегистрировано за ней 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО6, который умер и наследниками которого являются ответчики. Указанный жилой дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности и доли не выделены. Жилой дом состоит из двух обособленных квартир, с отдельными входами, системами отопления, при этом имеют общие чердак, крышу, т.е. фактически является многоквартирным. Она обратилась к ответчикам с требованием о заключении соглашения, выделе долей в спорном доме. Невозможность подписания соглашения о прекращении долевой собственности о выделе квартир и земельных участков в натуре ответчиками связано с тем, что собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности является умерший ФИО6, а наследники наследство так и не оформили и права собственности на 2/3 доли за собой не зарегистрировали. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит выделить ей в натуре 

<

адрес>, общей площадью 13,7 кв.м. в жилом доме по адресу: Россия, 

<

адрес>, выделить ей в натуре земельный участок №, общей площадью 220 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю. 

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.252 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 о выделе доли в натуре- удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 на жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Выделить из общей долевой собственности в натуре в собственность ФИО1 

<

адрес>, общей площадью 13,7 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Выделить из общей долевой собственности в натуре в собственность ФИО1 земельный участок №, общей площадью 220 кв.м. расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: