Дело № 1-47/2025 .....

59RS0011-01-2024-008662-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 

МО город Березники 5 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Даниловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственных обвинителей Овчинникова Г.Н., Пака С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зиннатуллиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого, 

содержащегося под стражей в период с /дата/ по /дата/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ....., вступив в предварительный сговор с целью совместного приобретения наркотических средств для личного употребления, и распределив между собой роли, согласно которым иное лицо, используя мобильный телефон «.....» через сеть «.....» заказал в интернет-магазине «.....» наркотическое средство, а ФИО1 оплатил его стоимость с банковской карты С.Н., находящейся у него в пользовании, переведя на указанный банковский счет, поступивший в виде сообщения на телефон иного лица, безналичным путем денежные средства в размере 2854 руб. 

После этого, в тот же день, в дневное время, получив информацию с координатами местонахождения тайника-закладки на телефон иного лица, по ранее достигнутой договоренности они совместно прибыли в лесополосу вблизи с металлоприемкой по /адрес/ где на участке местности с географическими координатами ..... иное лицо нашел наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное ....., а именно ....., массой 0,932 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Совместно приобретенное наркотическое средство в крупном размере иное лицо передал ФИО1, которое тот незаконно хранил при себе до момента их задержания /дата/ и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 17:35 до 18:00 час. в отделе полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «маракеш», которое приобретает в интернет-магазине «.....». /дата/ он встретился с С.А., который также является наркопотребителем, и они договорились совместно приобрести наркотическое средство путем тайника-закладки. С.А. через свой мобильный телефон заказал 1 гр. наркотического средства, стоимостью около 3000 руб., когда на телефон С.А. пришло сообщение с реквизитами оплаты, он с банковской карты «.....», на имя его бабушки, которая находилась в его пользовании, оплатил стоимость наркотического средства, после чего на телефон С.А. пришло сообщение с координатами места тайника. Они вместе с С.А. прибыли в лесной массив в районе ....., вместе стали по координатам искать место с закладкой, С.А. нашел сверток из изоленты зеленого цвета со свертком из изоленты черного цвета внутри, в котором находился прозрачный пакетик типа «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри. Часть наркотического средства они вместе с С.А. вместе употребили путем курения, оставшуюся часть он стал хранить при себе. Когда они шли вдоль дороги по ..... их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное совместно с С.А. наркотическое средство (л.д. 52-56, 140-141).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки /дата/, указав участок местности в районе /адрес/ в лесном массиве с географическими координатами ..... ....., где он совместно с С.А. приобрел наркотическое средство, а также в ходе очной ставки с подозреваемым С.А. /дата/, который также подтвердил показания ФИО1 (л.д. 101-104, 133-135).

Из показаний С.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ он встретился с ФИО1 и они договорились о совместном приобретении наркотического средства «.....» для совместного употребления. По договоренности с ФИО1 он сделал заказ на приобретение наркотического средства посредством сети «.....» в интернет-магазине «.....», стоимость которого путем безналичной оплаты со своей карты оплатил ФИО1, так как у него самого денег не было. Когда ему на телефон пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, они вместе с ФИО1 поехали по указанным координатам, где в лесном массиве, вблизи пункта приема металлолома по /адрес/, стали искать закладку. В лесу, в земном покрове он нашел тайник, а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого был сверток из черной изоленты с пакетиком типа «зип-локк», внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, часть которого он вместе с ФИО1 употребили в лесном массиве путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 убрал себе в карман. Когда они вышли на ....., к ним подъехал автомобиль и их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон (л.д. 73, 156-157).

Свои показания С.А. подтвердил в ходе их проверки /дата/, указав участок местности в районе /адрес/ в лесном массиве с географическими координатами ..... ....., где он совместно с ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля К.Д. следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции, /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «.....» в районе лесного массива, расположенного вблизи пересечения /адрес/, вблизи пункта приема металлолома по /адрес/, были задержаны С.А. и ФИО1, которые вышли из лесного массива. При их доставлении в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с пластилинообразным веществом бурого цвета. У С.А. запрещенных предметов обнаружено не было, был изъят телефон «.....» (л.д. 131-132). 

Свидетель Г.В., показал, что /дата/ он принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре С.А., у которого был обнаружен мобильный телефон, и ФИО1, у которого в левом боковом кармане штанов была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что по просьбе своего внука ФИО1 оформила на свое имя банковскую карту банка «.....», которую передала ему в пользование (л.д. 129-130). 

Свидетель С.Н., супруга подсудимого, показала, что /дата/ они зарегистрировали брак, супруга характеризует с положительной стороны, помогает в быту, когда узнала, что он употребляет наркотически средства, сильно с ним поругалась, но он обещал больше такого не совершать. 

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы письменные доказательства: 

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в ходе которого /дата/ сотрудниками отдела полиции осуществлялось наблюдение за лесным массивом вблизи пересечения улицы ..... и проспекта ...... В ходе наблюдения, в дневное время, вблизи пункта металлоприема по /адрес/, были замечены двое молодых людей, которые направились в лесной массив и по внешним признакам, находились в состоянии опьянения, через некоторое время данные молодые люди вышли из леса и были задержаны, ими оказались С.А., ФИО1, у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д. 5,7, 26); 

протокол личного досмотра от /дата/, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», в ходе осмотра которого в приложении «.....» обнаружена информация о переводе /дата/ денежных средств в сумме 2854 руб; в левом боковом кармане штанов пачка сигарет «.....» в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с пластилинообразным веществом бурого цвета, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство ....., которое рассматривается как производное ....., массой 0,932 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (л.д. 11-14, 21-25, 41-43, 85-87, 105-125); 

протокол личного досмотра от /дата/ в ходе которого у С.А. был обнаружен мобильный телефон «.....», в ходе осмотра которого в журнале звонков обнаружены соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, в интернет браузере от /дата/ обнаружена история входа на «.....», а также изображение с координатами ..... ..... с описанием «.....» (л.д. 8-10, 16-20, 105-125).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2, с целью личного совместного употребления наркотических средств, заказали с использованием мобильного телефона С.А. в интернет-магазине наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 оплатил, находящейся в его пользовании банковской картой. После чего, получив сообщение с местом нахождения наркотика, они совместно проехали за ним в лесной массив, расположенный в районе /адрес/, где С.А. нашел сверток по указанной в сообщении метке. Часть приобретенного наркотического средства С.А. и ФИО1 совместно употребили на месте, после чего ФИО1, стал хранить оставшееся наркотическое средство при себе до момента их задержания сотрудниками полиции, и его изъятия в ходе личного досмотра. 

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, показаниями, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого С.А., а также материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятого Г.В. было изъято наркотическое средство в кармане одетой на ФИО1 одежде, а также в ходе осмотра телефонов, у С.А. была обнаружена переписка с интернет-магазином и сообщение с указанием географических координат места нахождения закладки с наркотическим средством, у ФИО1 в банковском приложении обнаружен платеж в качестве оплаты за данное наркотическое средство. 

Показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта.

Экспертиза проведена надлежащим лицом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при её производстве, которые послужили бы поводом сомневаться в достоверности, относимости и допустимости его заключения, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 были замечены сотрудниками полиции на территории лесного массива в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку у них имелись внешние признаки опьянения.

Учитывая, что ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции уже после изъятия наркотического средства из тайника, расположенного в лесном массиве, и успели часть приобретенного наркотического средства употребить, то есть осуществляли фактическое владение данным наркотическим средством с момента его приобретения, путем хранения его в кармане куртки ФИО1 во время движения из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» полностью нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Все доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был выявлен и задержан ФИО1 выполнены без признаков провокации к совершению преступления, и соответствуют требованиям Федерального закона № 144-ФЗ от /дата/ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, судом не установлено. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № любые производные ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № в размере 0,932 гр. относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие ..... у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное также в объяснениях на л.д. 27-29, которые суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он рассказал обстоятельства о приобретении наркотического средства, ранее правоохранительным органам неизвестные; наличие хронического заболевания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы защиты об отсутствии в обвинительном заключении указания на данное отягчающее обстоятельство и ухудшении положения ФИО1 при его признании, о чем в судебных прениях просил государственный обвинитель, являются необоснованными, поскольку признание или непризнание какого-либо обстоятельства в качестве отягчающего наказание, не входит в понятие «обвинение» и позиция государственного обвинителя по этому вопросу не имеет для суда какого-либо определяющего значения, так как вопросы назначения наказания является исключительной компетенцией суда и не могут находиться в зависимости от мнения кого-либо из участников процесса.

При этом совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору следует из самого описания преступного деяния, поскольку именно совместные действия с С.А., которые были предварительно согласованы и распределены по ролям, позволили им достигнуть результата преступного деяния в виде приобретения наркотического средства с целью его совместного употребления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом «.....», в лечение не нуждается, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, на учете в правоохранительных органах не состоит. 

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни и семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое, с учетом обстоятельства преступления, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия его жизни и семьи. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его характеризующие данные, поведение с момента совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

Суд приходит к убеждению, что при назначении наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, установленные обязанности и ограничения смогут обеспечить исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых общественно-опасных деяний. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования защитнику Чулакову Ю.Г. в размере 3785,80 руб., подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, с учетом его материального положения и возможностью получения дохода, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определенные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД Росси по Березниковскому городскому округу: наркотическое средство и мобильные телефоны «.....», «.....» (квитанции №, №), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 222).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере 3785,80 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: ......

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-47/2025).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -