<

...>

Дело № 2а-3022/2020

66RS0002-02-2020-002935-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Плотниковой С.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в действиях которого приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2011 установлен опасный рецидив преступлений. 

В административном исковом заявлении поставлен вопрос о возложении на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержал, административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.03.2017) по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.04.2018 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 17 дней, 03.05.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде ограничения свободы истекает 19.11.2020.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении него подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик состоит в браке, имеет устойчивые социальные связи, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Применяя положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости – 8 лет, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. возложить обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

2. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Дорохина 

***

***