Дело № 5-185 / 2021 

УИД № 33RS0010-01-2021-000903-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), рассмотрев протокол № 33 АБ 0141904 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, - привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в протоколе № 33 АБ 0141904 от 26.05.2021, составленном должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изложена объективная сторона данного правонарушения при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2020 года в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при движении на участке 5 км. + 300 метров автодороги «г. Киржач – г. Александров» на территории Киржачского района Владимирской области совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО1 и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО5 получили телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью.

Определением № 33ВО 000579 от 22.11.2021 инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 26.05.2021 в отношении ФИО1 составлен указанный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 копию протокола получил 26.05.2021, с содержанием протокола № 33 АБ 0141904 от 26.05.2021 и своими правами ознакомлен, что подтверждается его подписями, при этом указал о своем несогласии с протоколом.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.06.2021, телефонограммой от 22.06.2021, и под роспись письменно 28.06.2021, в суд не явился, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлял. 

ФИО5, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением от 17.06.2021, почтовый конверт возвращен в суд, и телефонограммой от 22.06.2021, в суд не явился, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлял.

ФИО6, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением от 17.06.2021, полученным им 29.06.2021, в суд не явился, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с надлежащим извещением неявка данных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие ФИО5 и ФИО6 в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения органом ГИБДД в материале приведены следующие доказательства:

- сообщения о регистрации в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (№ 7717 и 7722 от 22.11.2020) о доставлении в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» ФИО5 и ФИО1 (л.д.17-18);

- протокол осмотра места административного правонарушения со схемой ДТП от 22.11.2020 (л.д.20-24);

- письменные показания ФИО1, содержащиеся в объяснении от 22.11.2020, что около 18 часов 20 минут 22.11.2020 он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал со стороны г. Киржач в направлении г. Александров со скоростью около 50 км/ч. Двигавшийся ему навстречу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «е465ка/33», занесло на дороге, и произошло столкновение данных транспортных средств. В результате его машина съехала в кювет (л.д.25);

- письменные показания ФИО5, содержащиеся в объяснении от 22.11.2020, что около 17-00 часов 22.11.2020 он, будучи пассажиром, ехал со стороны г. Александров в направлении г. Киржач в автомобиле «

<

данные изъяты>». Сидя в кабине машины справа у двери, он заснул, очнулся в машине скорой помощи (л.д.28);

- письменные показания ФИО8, содержащиеся в объяснении от 22.11.2020, что около 18 часов 20 минут 22.11.2020 он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал со стороны г. Александров в направлении г. Киржач. С ним в кабине находились пассажиры ФИО5 справа у двери, и ФИО7 посередине. Он двигался по своей полосе движения, не меняя траектории движения. Двигавшийся навстречу ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», занесло левым боком на его машину, и произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пострадал его пассажир ФИО5 (л.д.26-27);

- письменные показания ФИО7 угли, содержащиеся в объяснении от 22.11.2020, что около 18 часов 20 минут 22.11.2020 он, будучи пассажиром, ехал в кабине автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО9, он сидел посередине, а ФИО5 справа. Их автомобиль ехал в направлении г. Киржач со скоростью 40-50 км/ч. Двигавшийся навстречу им автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», занесло, и произошло столкновение данных транспортных средств. (л.д.29);

- фото-таблицы с места ДТП с участием указанных транспортных средств (л.д.42-44);

- заключение эксперта № 2484 от 11.12.2020 по автотехнической экспертизе, что столкновение транспортных средств, находящихся во встречном перекрестном направлении, произошло левой передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с левой передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», их продольные оси в момент столкновения располагались под углом около 115 градусов относительно друг друга. (л.д.50-53);

- заключение эксперта № 52 от 03.03.2021 по судебной медицинской экспертизе, что у ФИО1 установлен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.59-60);

- заключение эксперта № 53 от 03.03.2021 по судебной медицинской экспертизе, что у ФИО5 установлен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.62-63).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу № 33 АБ 0141904 от 26.05.2021 должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району не указано о нарушении ФИО1 какого-либо требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правила), а лишь приведено наличие в результате столкновения указанных транспортных средств у ФИО1 и ФИО5, каждого в отдельности, легкого вреда здоровью.

Ввиду отсутствия в протоколе № 33 АБ 0141904 от 26.05.2021 указания на нарушение Правил со стороны ФИО1, что подлежало оценке судом в судебном заседании, суд самостоятельно не может в силу закона устанавливать нарушение лицом какого-либо требования Правил.

Вышеуказанные доказательства, представленные в материале, не могут подменить фактическое не сформулированное должностным лицом в протоколе № 33 АБ 0141904 от 26.05.2021 нарушение Правил.

Суд также учитывает, что определением от 14.12.2020 инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району (с учетом изменений, внесенных Решением Киржачского районного суда от 25.02.2021) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи со столкновением транспортных средств, с указанием в нем как субъекта водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенное, свидетельствует о том, что в материалах настяощего дела отсутствуют достаточные доказательства совершения ФИО1 противоправного деяния, а действия, которые были ему вменены в вину, не образуют и не могут образовывать административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин