ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 мая 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого 05.06.2018 Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 24 часов 00 минут 10.09.2019 до 01 часов 00 минут 11.09.2019, проследовал от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территорию огорода нежилой 

<

адрес>, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев, отрезков боковых стеблей и плодов растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 032,67 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое в дальнейшем умышленно, без цели сбыта, до 19 часов 30 минут 11.09.2019 незаконно хранил под навесом, расположенным в ограде 

<

адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при защитнике. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 16.10.2019 и в качестве обвиняемого 30.10.2019 следует, что 10.09.2019 около 24 часов с целью изготовления и последующего употребления наркотического средства он решил нарвать части растения конопли, которая произрастает на огороде нежилого заброшенного дома, расположенного рядом с магазином «Сибирь» ст. Тулюшка. Нарвав верхушечные части дикорастущего растения конопли, он сложил их в рюкзак, принес к себе в ограду дома и спрятал под навесом. Утром 11.09.2019 около 09 часов 00 минут он разложил верхушечные части растения конопли на пол, чтобы они высохли. 11.09.2019 около 18 часов к нему домой приехал сотрудник полиции и пояснил, что поступило сообщение о хранении у него дома наркотических средств, в связи с чем проводится проверка. С его письменного согласия на проведение осмотра усадьбы дома, сотрудник полиции зашел в ограду и под навесом увидел рассыпанные в углу на полу части растения конопли. Он пояснил сотруднику полиции, что части растения конопли он собрал сам для собственного употребления. После приезда вызванной сотрудником полиции следственно-оперативной группы в присутствии понятых с его письменного согласия на осмотр дома, ограды и надворных построек все прошли под навес, где он указал на рассыпанные на полу в углу с левой стороны от входа части растения конопли, которые в дальнейшем были собраны и упакованы в мешок, который был опечатан и изъят. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в данных документах все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Наркотическое средство, которое было обнаружено в помещении навеса в ограде его дома, он собрал для личного употребления и никому продавать или перепродавать его не собирался. Позже в отделе полиции у него с рук на один марлевый тампон был сделан смыв, на другой марлевый тампон был сделан контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны, на упаковках все участвующие лица расписались (л.д. 62-66, 94-97).

Из протокола проверки показаний на месте от 29.10.2019, проведенной с участием ФИО1 следует, что ФИО1 указал, где и как он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 73-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с ФИО1 11.09.2019 около 19 часов приехали сотрудники полиции и обнаружили в дворовой постройке в ограде их дома наркотическое средство коноплю, она при осмотре не присутствовала. Откуда это наркотическое средство взялось, она не знает. Она слышала, что ФИО1 курил коноплю, но сама не видела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года он и девушка участвовали в качестве понятых, в их присутствии в сарае в ограде дома, где проживает ФИО1, был изъят мешок с коноплей, были составлены документы, в которых он расписался. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для себя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном, она сама не видела, но знает, что ФИО1 курит траву. 11.09.2019 сотрудники полиции в сарае в ограде их дома в присутствии понятых и ФИО1 изъяли траву. ФИО1 пояснил, что траву употребляет сам, не распространяет. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он занимает должность оперативного уполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский». В начале сентября 2019 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств каннабиноидной группы. С целью проверки данной информации им был подготовлен мотивированный рапорт на имя начальника полиции МО МВД России «Тулунский», после чего начальником было вынесено распоряжение на проведение гласного оперативного мероприятия – обследования зданий, сооружений по месту проживания ФИО1, им данное мероприятие было осуществлено. В ходе осмотра ограды дома по месту жительства ФИО1 под навесом была обнаружена растительная масса. Со слов ФИО1, это была конопля для его личного употребления. Было сделано сообщение в дежурную часть, на место выехала следственная оперативная группа, в присутствии понятых данное наркотическое вещество было изъято у ФИО1 ФИО1 впоследствии был доставлен отдел полиции для дачи пояснений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ГГГ следует, что 11.09.2019 она участвовала в качестве понятого при осмотре надворных построек и дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ее присутствии под навесом в ограде указанной квартиры с левой стороны от входа в углу на полу находилась растительная масса, имеющая специфический запах растения конопли. Все обнаруженное было упаковано и изъято, были составлены протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в данных документах все участвующие лица расписались (л.д. 86-88).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно зарегистрированному 11.09.2019 в КУСП № рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №4 следует, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит растительную массу в надворной постройке (л.д. 4, 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2019 по адресу: 

<

адрес> следует, что установлено место совершения преступления и изъяты мешок из синтетической нити серого цвета с частями растительного происхождения (л.д. 7-15).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2019, у ФИО1 изъяты смыв с рук на 1 марлевый тампон и контрольный образец на 1 марлевый тампон (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № от 14.09.2019, предоставленная на исследование растительная масса в полимерном мешке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) – 2 032,67 гр., в ходе исследования израсходовано 2,000 г. растительной массы (л.д. 22-23).

Согласно постановлению от 12.09.2019, в СО ОП с дислокацией пгт. Куйтун МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №4 от 10.09.2019 на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий в связи с получением информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением и хранением наркотических средств в надворной постройке по месту жительства; распоряжение от 10.09.2019 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>; заявление ФИО1 от 11.09.2019 о том, что он разрешает осмотр усадьбы своего дома сотрудникам полиции; рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 11.09.2019, согласно которому в присутствии ФИО1 в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что из обнаруженной конопли он изготавливает наркотическое средство для личного употребления (л.д. 28-35).Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.09.2019, смывы, полученные согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 11.09.2019, а также материалы ОРМ были осмотрены (л.д. 50-52) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 53).

Согласно выводам заключения эксперта № от 08.10.2019, растительная масса в мешке (объект №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 2 031,880 гр. На поверхности отрезка марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО1 (объект №) и на поверхности контрольного отрезка марлевого тампона (объект №) тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), на уровне чувствительности примененного метода не обнаружен (л.д. 43-46).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «

<

адрес> больница» с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков (л.д. 113, 115, 116, 118), на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит, службу в Российской Армии не проходил, убыл для постановки на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> (л.д. 108, 109-111).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и, ФИО1 выявляет признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, осложненного зависимостью от каннабиноидов первой стадии. Степень выявленных особенностей психики выражена не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного психического расстройства у испытуемого не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д. 69-71).

Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период времени с 24 часов 00 минут 10.09.2019 до 01 часов 00 минут 11.09.2019 действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и в дальнейшем до 19 часов 30 минут 11.09.2019 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 032,67 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. ФИО1 как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 судим Куйтунский районным судом Иркутской области 05.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 106), поставлен на учет в филиал по Куйтунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 25.06.2018, за время испытательного срока условия и порядок условного осуждения не нарушал (л.д. 125).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 133), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ч. 1 ст. 62, ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть назначено условно.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 05.06.2018 подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору от 05.06.2018.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО2 время содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Турушеву А.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты, учитывая наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 05.06.2018.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично сроком 1 год присоединить неотбытое наказание по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 05.06.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления в законную силу приговора по настоящему делу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.05.2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала серого цвета с находящейся внутри растительной массой весом 5 142 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 031,880 гр., 2 отрезка марлевого бинта со смывами с кистей рук и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу 

Председательствующий Т.П. Красногорская