Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3, 

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката – ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АРК, гражданина РФ, со средним образованием, официально трудоустроенного, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ году постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Читай город», расположенного на территории торгового центра «Центрум», по адресу: 

<

адрес>, проходя между торговых рядов магазина, обратил своё внимание на упаковки с цветными карандашами, на одном из стеллажей с канцелярскими товарами. В ходе чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.

При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Читай город», расположенного на территории торгового центра «Центрум», по адресу: 

<

адрес>, возле стеллажа с канцелярскими товарами, преследуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественною опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, 

<

данные изъяты> похитил папку для чертежей и рисунков формата A3 «Вишенки», код товара - 247486, в количестве одной штуки, стоимостью 146 руб. 92 копейки, в которую, реализуя свой преступный умысел, сложил следующее имущество: карандаши акварельные художественные 24 цвета «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-24, код товара - 252318, в количестве пяти упаковок, стоимостью 143 рубля 06 копеек за одну упаковку, общей стоимостью - 715 рублей 30 копеек; карандаши акварельные художественные 18 цветов «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-18, код товара - 252317, в количестве шести упаковок, стоимостью 112 рублей 91 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 677 рублей 46 копеек; карандаши акварельные художественные 12 цветов «APTФОРМАТ», артикул AF03-041-12, код товара - 252316, в количестве шести упаковок, стоимостью 78 рублей 75 копеек за одну упаковку, общей стоимостью - 472 рубля 50 копеек; карандаши цветные 36 цветов «Волшебный лес» KOH-I-NOOR, артикул 3555036037KS, код товара - 248674, в количестве трёх упаковок, стоимостью 234 рубля 69 копеек за одну упаковку, общей стоимостью - 704 рубля 07 копеек; карандаши цветные акварельные 36 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 3718024001KZ RU, код товара - 220591, в количестве трех упаковок, стоимостью 473 рубля 43 копейки за одну упаковку, общей стоимостью - 1420 рублей 29 копеек; карандаши цветные акварельные 24 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 3719036001KS RU, код товара - 220590, в количестве трех упаковок, стоимостью 288 рублей 53 копейки за одну упаковку, общей стоимостью - 865 рублей 59копеек; карандаши цветные акварельные 12 цветов Mondeluz Koh-1-Noor, артикул 3716012001KS RU, код товара - 203117, в количестве 6 упаковок, стоимостью 151 рубль 49 копеек за одну упаковку, общей стоимостью - 908 рублей 94 копейки, таким образом, похитив указанное имущество, на общую сумму по закупочной цене 5911 рублей 07 копеек.

После чего, ФИО1 проследовал за пределы магазина, желая, распорядится похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудниками службы охраны ТЦ «Центрум», которыми находящееся при нем похищенное имущество, было обнаружено, в результате чего ФИО1 не довёл свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Книжный Мегаполис» материальный ущерб на общую сумму 5911 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Похмелофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил своё внимание на мобильный телефон марки «Honor 8», в корпусе золотистого цвета, находящийся около холодильника, с левой стороны от торгового прилавка, входе чего у него внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Похмелофф», расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в торговом зале продавец магазина, отошла от прилавка, преследуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 8», в корпусе золотистого цвета, подошел к холодильнику, рядом с которым находился мобильный телефон марки «Ноnоr», в корпусе золотистого цвета, подключённый к источнику питания, при этом ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедившись, что в помещении магазина никого нет, за его действиями никто не наблюдает, в виду чего они не очевидны для иных лиц, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой + 79787431834 оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, направленное против собственности. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 81,т.2), официально трудоустроен, в браке состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.138,т.2), по месту работы положительно (т.2 л.д. 139), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.124,т.2)., состоит на учете в «Крымском научно-практическом центре наркологии» с диагнозом (F11.1) с 2012 года (л.д.128,т.2).

Согласно, акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте с диагнозом F 11.1, согласно заключения на момент совершения инкриминируемого ему деяния алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о не строгом наказании, оказание материальной помощи своему ребенку, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав. 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления. К такому выводу суд приходит на том основании, что подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенные преступления последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ст. 68 ч.1, ч.2 УК РФ, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а так же учитывая, что ФИО1 совершено покушения на преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), при определении срока наказания за даное преступление в виде лишения свободы подлежат также применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступлений при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом суд при назначении наказания учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов способствующих его исправлению.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) так как основного наказания, по мнению суда, достаточно, кроме того, учитывается возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно наказание по данному приговору суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, данное наказание соразмерено содеянному и отвечает положениям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - карандаши акварельные художественные 24 цвета «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-24, в количестве пяти упаковок; карандаши акварельные художественные 18 цветов «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-18, в количестве шести упаковок; карандаши акварельные художественные 12 цветов «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-12, в количестве шести упаковок; карандаши цветные 36 цветов «Волшебный лес» KOH-I-NOOR, артикул 3555036037KS, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 36 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 3718024001KZ RU, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 24 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 371903600IKS RU, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 12 цветов Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 371601200IKS RU, код товара - 203117, в количестве 6 упаковок; папка для чертежей и рисунков A3 «Вишенки» в количестве одной штуки - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №2 B.C.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - карандаши акварельные художественные 24 цвета «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-24, в количестве пяти упаковок; карандаши акварельные художественные 18 цветов «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-18, в количестве шести упаковок; карандаши акварельные художественные 12 цветов «APT ФОРМАТ», артикул AF03-041-12, в количестве шести упаковок; карандаши цветные 36 цветов «Волшебный лес» KOH-I-NOOR, артикул 3555036037KS, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 36 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 3718024001KZ RU, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 24 цвета Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 371903600IKS RU, в количестве трех упаковок; карандаши цветные акварельные 12 цветов Mondeluz Koh-i-Noor, артикул 371601200IKS RU, код товара - 203117, в количестве 6 упаковок; папка для чертежей и рисунков A3 «Вишенки» в количестве одной штуки - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №2 B.C.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Михайлов Д.О.