П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Североморск 4 октября 2017 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Загорский А.Ю., при секретаре Буйной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в Североморский гарнизонный военный суд из межмуниципального отдела МВД России по 

<

адрес> поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении ФИО1 лечения в 

<

данные изъяты> ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ в его анализах (моча) предварительно было установлено наличие наркотического средства, содержащего в своем составе «11-нортетрагидроканнабинол-9 карбоновую кислоту-метаболит, тетрагидраканабинола, наркотически активного компонента гашиша/марихуаны», употребленного без назначения врача. 

Указанные действия ФИО1 были расценены как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Х. в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении №.

ФИО1 в судебном заседании факт употребления им указанного наркотического средства не признал и пояснил, что при проведении процедуры забора анализа (мочи) были нарушены требования приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года №40, а именно об условиях исключающих возможность подмены биологического объекта. Кроме того, по мнению ФИО1, лекарственные средства, назначенные ему врачом в период лечения, могли по своему содержанию соответствовать компонентам, содержащимся в наркотическом средстве - марихуана.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из истории болезни № и 

<

данные изъяты> видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в 

<

данные изъяты> ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на медицинское вмешательство, в том числе лабораторные исследования, ДД.ММ.ГГГГ последний сдал анализ мочи, по результатам которого была установлена положительная реакция на наркотическое средство «марихуана».

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ были сданы анализы по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ было установлено употребление последним наркотического средства, содержащего в своем составе «11-нортетрагидроканнабинол-9 карбоновую кислоту-метаболит, тетрагидраканабинола, наркотически активного компонента гашиша/марихуаны.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования филиала № ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, в биологических объектах (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое средство, содержащего активные компоненты марихуаны.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции Х., который после установления факта употребления ФИО1 наркотического средства, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ФГКУ «1469 ВМКГ» Министерства обороны РФ был нарушен порядок взятия биологического объекта (мочи), а также о том, что, назначенные ему врачом в период лечения лекарственные средства, по своему биологическому содержанию могли соответствовать найденным в его анализах (мочи) компонентам, являются надуманными и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, согласно п.4 Приложения №2 к приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Доказательств того, что биологический объект (моча), сдаваемый ФИО1, был заменен или фальсифицирован, в судебном заседании не предоставлено, не содержат таковых и материалы дела.

Из справки начальника ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лекарственные препараты, которые могли бы дать положительную реакцию на наркотическое средство «марихуана», ФИО1 не назначались.

Более того, по результатам проверки, проведенной военной прокуратурой Североморского гарнизона, по обращению ФИО1 по вопросам выявления в его организме следов наркотически активного компонента гашиша/марихуаны, каких-либо нарушений порядка отбора анализов и проведения экспертизы, ставящих под сомнение результаты химико-токсикологического исследования филиала № ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», не установлено.

Выводы об исключении возможности подмены биологических материалов ФИО1, собранных в ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ, сделаны и по результатам дополнительного разбирательства, о чем говорится в сообщении командующего северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несостоятельной является и ссылка Харламова на заключения химико-токсикологического исследования клиники Новых медицинских технологий от ДД.ММ.ГГГГ и ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в крови и моче последнего наркотических веществ не обнаружено, поскольку экспертизы были проведены спустя значительный промежуток времени (29 и 44 суток) с момента забора биологического объекта «мочи» (ДД.ММ.ГГГГ) в ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ.

Показания ФИО1 о том, что какое-либо наркотическое средство он не употреблял, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и даны с целью избежать наказание за содеянное.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, следует признать их достоверными, а вину ФИО1 – установленной.

Поскольку ФИО1 умышлено употребил без назначения врача наркотическое средство, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административных правонарушений, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие привлекаются к административной ответственности на общих основаниях, а правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в него не входит, то, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, для последующего привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании ФИО1 больным наркоманией, а также об употреблении последним наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 21 ст. 4.1 КоАП РФ и возложения на последнего обязанности пройти диагностику, профилактику лечение или реабилитацию, не имеется. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, - прекратить.

Постановление и материалы по делу об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Североморского

гарнизонного военного суда ФИО2