дело № 2-461/2024

УИД 18RS0013-01-2023-002777-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просила взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 91596,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2022 по адресу: УР, 

<

адрес> повреждение застрахованного имущества ФИО2, в результате которого были повреждены ворота, гараж, стена жилого дома. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору страхования имущества и гражданское ответственности по страховому продукту «Мой экспресс», страховой полис серии № №-ИФДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виновником происшествия явился ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в результате чего произошел наезд на имущество ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 91596,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 91596,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2948 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из п. 2 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор прямого страхования №-ИФДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховым случаем признается утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее после вступления Полиса в силу и не позднее дня окончания его срока действия вследствие следующих причин: пожар, взрыв, залив, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, кража со взломом, грабеж, разбой.

Согласно п. 7.1 договора страхования размер ущерба устанавливается страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составляемом страховщиком или его представителем или его представителем при участии страхователя (выгодоприобретателя) или его доверенного лица, документов компетентных органов о причине и обстоятельствах страхового события, документов, подтверждающих имущественный интерес и размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз, сметных расчетов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествия. 

Страховое возмещение выплачивается при повреждении имущества в размере восстановительных расходов, но не более суммы страхового возмещения. Определение размера восстановительных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном п. 11.1 Правил страхования ИФЛ, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих застрахованного имущества. Расходы по оплате восстановительных работ, а также расходы по оплате дополнительных работ и услуг в составе восстановительных расходов рассчитываются страховщиком исходя их среднерыночной стоимости ремонта пострадавшего имущества в регионе страхования на момент оценки размера ущерба, которая производится по состоянию на дату наступления страхового события. В случае, если стоимость конкретного поврежденного элемента определить невозможно, расчет восстановительных расходов производится с учетом стоимости элемента, аналогичного пострадавшему (п.7.4.2 договора страхования). 

Общая страховая премия по договору страхования составляет 525000 рублей. 

Страхователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомила ООО СК «Согласие» о наступлении события с признаками страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, повреждены гаражные ворота, стена дома. Из подробного описания события следует, что от соседа поступали угрозы, он, находясь в состоянии наркотического опьянения, целенаправленно наехал на гараж и стену дома, вышел из машины и все в доме переломал. В результате повреждены гаражные ворота, снесен опорный столб и сбита стена дома. 

Указанный случай истцом признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по страховому акту, в связи с наступлением страхового события – повреждения гаража и жилого дома.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате истцом составлен страховой акт ДД.ММ.ГГГГ об осмотре повреждённого имущества, а также дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ к данному акту осмотра. 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91596,32 руб.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-ИФЖДЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94596,32 руб. 

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>., следует, что от ФИО4 поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повредил его имущество: забор, створки гаража, стену комнаты пристроя к гаражу по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, объектом осмотра является садовый участок. На момент осмотра из забора с левой стороны от калитки ворот выломаны 4 доски. Из калитки ворот выломаны 4 доски. В гараже сломаны обе створки ворот размером 2,6 *2,2 метра. Обломки створок ворот находятся на полу гаража. При входе в гараж повреждена восточная стена комнаты, проломлена стена из бруса размером 4,0*1,7 метра. В комнате с внутренней стороны поврежденной стены сорван с крепления монолитный кварцевый обогреватель. 

Из определения УУП ОУУП и ПДН «Отдела МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проверки установлено, что повреждения имуществу ФИО2 причинены действиями ФИО1 Поскольку из показаний опрошенных в ходе проверки лиц не представляется сделать категоричный вывод об умышленности действий ФИО1, а также достоверно установить стоимость повреждения имущества ФИО4, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с произошедшим повреждением имущества ФИО2 страховщик ООО СК "Согласие", признав повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, страховым событием в возмещение ущерба на основании заключенного сторонами договора страхования №-ИФДЭ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховую выплату в размере 91596,32 руб.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку повреждение застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями, выразившимся в повреждении ворот гаража, стены пристроя к гаражу.

Таким образом, принимая во внимание, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым, сотрудниками органов внутренних дел составлены соответствующие документы, подтверждающие данное событие, лицо, причинившее вред установлено, учитывая, что страховое возмещение истцом ООО СК "Согласие" выплачено, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, согласно платежному поручению №195827 от 20.07.2021, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2948 руб. С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в порядке суброгации денежные средства в размере 91596,32 руб., в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 2948 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова