Дело № 2-2/28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года п. Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпина Д.В., при секретаре Фоминых Н.А., с участием прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М., директора ООО «ЛесТорг» ФИО3, представителя третьего лица - Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в ходе изучения информации лесного отдела Фаленского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора продажи прав от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ЛесТорг» (далее по тексту ответчик) арендует лесной участок, находящийся в федеральной собственности площадью 14692 га, месторасположение которого: 

<

адрес>. На основании указанного договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором, соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, осуществлять противопожарное обустройство противопожарное обустройство лесов на лесном участке, а также санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, указанные в приложении № к договору аренды лесного участка и в проекте освоения лесов. Вместе с тем, ООО «ЛесТорг» не выполнил ряд лесохозяйственных работ за 2016 год. Бездействие ответчика может препятствовать лесовосстановительным мероприятиям, что нарушает права неопределенного круга на безопасную и благоприятную окружающую среду. Просил обязать ООО «ЛесТорг» выполнить лесохозяйственные работы за 2016 год: реконструкция дорог противопожарного назначения – 1,81 км; эксплуатация дорог противопожарного назначения – 93,0 км; 

уход за противопожарными минерализованными полосами – 9,0 км; уход за противопожарными разрывами – 3,04 км; содержание предупредительных аншлагов – 1 шт.; эксплуатация источников естественного водоснабжения – 5 шт.; расчистка квартальных просек – 28 км; изготовление и развешивание искусственных гнездовий – 5 шт.; искусственное лесовосстановление (создание лесных культур посадкой сеянцев) – 5,0 га; естественное возобновление – сохранение подроста 83,0 га; агротехнический уход за лесными культурами -5,5 га; уход за лесами: осветление – 1,1 га, прочистки – 3,0 га, проходные рубки – 407 кбм; прореживание – 20 кбм немедленно после вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании прокурор Клещенок А.М. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, не возражал против предоставления ответчику срока для устранения выявленных нарушений до 01.08.2018. 

Представитель ответчика – директор ООО «ЛесТорг» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.08.2018. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представителю ответчика известны и понятны.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. Полагает целесообразным установить срок ответчику для устранения выявленных нарушений до 01.08.2018.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая во внимание объем и характер выявленных нарушений лесного законодательства, погодные условия, а также с учетом мнения сторон, суд полагает целесообразным определить ответчику срок для выполнения лесохозяйственных работ до 01.08.2018.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений подпункта 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» в срок до 01 августа 2018 года выполнить следующие лесохозяйственные работы за 2016 год:

реконструкция дорог противопожарного назначения – 1,81 км;

эксплуатация дорог противопожарного назначения – 93,0 км; 

уход за противопожарными минерализованными полосами – 9,0 км;

уход за противопожарными разрывами – 3,04 км; 

содержание предупредительных аншлагов – 1 шт.; 

эксплуатация источников естественного водоснабжения – 5 шт.

расчистка квартальных просек – 28 км; 

изготовление и развешивание искусственных гнездовий – 5 шт.;

искусственное лесовосстановление (создание лесных культур посадкой сеянцев) – 5,0 га; 

естественное возобновление – сохранение подроста 83,0 га;

агротехнический уход за лесными культурами -5,5 га; 

уход за лесами: осветление – 1,1 га, прочистки – 3,0 га, 

проходные рубки – 407 кбм; 

прореживание – 20 кбм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин