Дело №12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 13 февраля 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении ему административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, полагая, что оно не соответствует материалам дела и действующему законодательству. Так согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической пробе мочи ФИО1 обнаружено вещество фенобарбитал, однако количественное содержание вещества в исследуемой пробе не указано, поэтому результаты химико-токсикологического исследования не могут являться основанием для установления состояния опьянения. Кроме того, ФИО1 по назначению врача употреблял лекарственный препарат «корвалол», который в своем составе содержит фенобарбитал. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки длительности действия фенобарбитала на организм человека, давности приема лекарства, не учел письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории, согласно которому при обнаружении в организме фенобарбитала ниже 1000 нг/мл выдается заключение об отсутствии состояния опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Копылов С.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. 

Cуд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку водитель ФИО1 являлся участником ДТП, в котором имелись пострадавшие, то он правомерно был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с которым на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) у ФИО1 установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в исследованном биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен фенобарбитал (л.д.7-10), постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, показаниями инспектора ДПС Н.К.А., согласно которых причастные к ДТП водители, в том числе и ФИО1, были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями), фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Указание ФИО1 об употреблении препарата "корвалол" не имеет правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Доводы ФИО1 и защитника Копылов С.Н. о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не указано количество обнаруженного вещества, а также о том, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном ФИО1, не превышало уровень порогового значения, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологическом исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, и (или) психотропных веществ, вне зависимости от их концентрации (количества) (пункты 15, 20).

Информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30.08.2011 № 179-25/12И, в котором указаны уровни пороговых значений контролируемых веществ при исследовании мочи, на которое в жалобе ссылается ФИО1, носит рекомендательный характер и не имеет какой-либо юридической силы

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным. При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Скресанов.