№ 12- 599/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес27 июня 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., рассмотрев в судебном заседании жалобу ...а ... на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ...а ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 10.03.2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ым ... подана жалоба, в которой заявитель ссылается на отсутствие вины, поскольку из материалов фотофиксации усматривается, что правонарушение совершено водителем другого транспортного средства, при этом в момент фотофиксации правонарушения он (фио) находился за пределами РФ.

... ..., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы и материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ...а ... к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил факт нарушения водителем транспортного средства марка автомобиля ...» с г.р.н. ... требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения №1 к ПДД, а именно 06.03.2025 года в 21;47:06 по адресу: адрес, напротив д. ... 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам ос административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делам об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Привлекая ...а ... к административной ответственности должностное лицо МАДИ исходил из того, что его вина подтверждается материалами фотофиксации правонарушения.

В данном случае из материалов фотофиксации усматривается, что специальным техническим средством зафиксирован легковой автомобиль типа Седан, в то время как из обжалуемого постановления следует, что ... ..., является собственником транспортного средства марка автомобиля ...», которое относится к типу грузовой фургон, также из материалов фотофиксации следует, что при увеличении государственного регистрационного знака данный знак идентифицируется как «..., вместе с тем ... ... является собственником транспортного средства с г.р.н. ....

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы о том что в момент фиксации правонарушения он находился за пределами Российской Федерации, заявителем представлены копии авиабилетов и заграничного паспорта на его имя, согласно которым с 05.03.2025 по 14.03.2025 ... ... находился за переделами Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административным органом не установлен факт совершения вменяемого правонарушения ...ым ..., с учетом заявленных им доводов, которые какими-либо объективными данными не опровергнуты; сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранены. 

Изложенное не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ...а ... в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ...а ... – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья:.... ...