Дело №

УИД 91RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с 

<

адрес> УЗ ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 в начале июня 2023 года в утреннее время суток, находился на земельном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Тогда же, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал не менее одного куста растения конопля (растения рода Cannabis), который произрастал с начала мая 2023 года на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. После чего он перенес его в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, где измельчил, высушил и разложил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 432 г, а также части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой не менее 24,8 г, в пять стеклянных банок, одну металлическую кастрюлю и одну полимерную миску, после чего незаконно, без цели сбыта стал хранить в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, а также на территории двора, расположенного по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля белого цвета, пластиковая миска зеленого цвета, стеклянная банка объемом 3 л, стеклянная банка объемом 1 л и три стеклянных банки объемом по 0,5 л каждая, в которых содержатся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещества массами 24,7 г, 75,8 г, 120,1 г, 32,5 г, 21,3 г, 157,6 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество массой 24,8 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой свыше 6 г до 100 г относятся к значительному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, где он проживает со своей семьей, произрастало несколько кустов конопли, которые он не вырывал, поскольку намерен был в дальнейшем сорвать с них листья и соцветия, высушить и изредка употреблять для облегчения головной боли, возникающей после перенесенного инсульта. Когда один из кустов конопли созрел летом 2023 года, он оборвал с него ветки, листья, соцветия, после чего высушил за хозяйственной постройкой, где не появлялись члены его семьи, а затем высушенные части растения измельчил руками и разложил по стеклянным банкам, часть растения положил в миску и кастрюлю. Емкости с высушенной коноплей ФИО1 разложил по разным местам, максимально недоступным для лиц, проживающих с ним вместе в доме – в хозяйственной постройке под навесом за мешками с углем, во дворе под листами профнастила, в кучу кирпичей. Также на территории домовладения продолжали расти два куста конопли – один за курятником, один – в огороде, в металлической кастрюле, где ранее он выращивал гранат. По словам ФИО1, члены его семьи не знали, что на территории домовладения находится конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ФИО1 домой пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, содержащее разрешение на обследование территории домовладения и спросили, имеются ли на территории домовладения запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что имеется конопля и добровольно показал места, где она хранится, а так же где растут кусты конопли. Сотрудниками полиции обнаруженные емкости с коноплей и кусты конопли были изъяты и упакованы. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены ФИО1 и понятые. Протокол был подписан ими без замечаний.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам дела показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он и его отец участвовали в качестве понятых при проведении обследования территории домовладения по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения оперативных мероприятий по месту его жительства, после чего разъяснили всем участникам мероприятия права, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте и вещества, на что последний пояснил, что на территории его домовладения имеется конопля. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц к хозяйственным постройкам, расположенным на территории домовладения, где указал на место, где находилась стеклянная банка объемом 3 л с веществом растительного происхождения в высушенном виде. Там же рядом находилась миска с измельченной травой в высушенном виде. Затем ФИО1 указал на кучу кирпичей, расположенную во дворе, где находилась стеклянная банка объемом 0,5 л с веществом растительного происхождения в высушенном виде. ФИО1 также указал на металлические листы профнастила, расположенные во дворе, под которыми были обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения в высушенном виде. Все обнаруженные емкости с содержимым были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 провел всех участников к курятнику, расположенному на территории его домовладения, за которым в земле произрастало растение конопли. Далее ФИО1 провел всех к огороду, где в металлической кастрюле с грунтом произрастало растение конопли. Указанные кусты в количестве 2 штук были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешки и опечатаны. При этом ФИО1 пояснял, что все изъятое на территории домовладения принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». 

После проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участники и подписали его без замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым о разрешении проведения оперативных мероприятий по месту его жительства, после чего разъяснили всем участникам мероприятия права, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте и вещества, на что последний пояснил, что на территории его домовладения произрастают растения марихуаны, а также хранится марихуана в высушенном виде. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц к сараям, расположенным на территории домовладения, где под навесом указал на место за мешками с углем, где находилась стеклянная банка объемом 3 л с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, закрытая пластиковой крышкой. Там же под навесом ФИО1 указал на металлическую кастрюлю белого цвета с крышкой объемом примерно 3 л, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом. Затем ФИО1 указал на кучу кирпичей «ракушняк», расположенную рядом с навесом, где находилась стеклянная банка объемом 0,5 л с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, закрытая пластиковой крышкой. После этого ФИО1 указал на письменный стол, расположенный под навесом, под которым стояла пластиковая миска зеленого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли. ФИО1 также указал на металлические листы профнастила, находящиеся во дворе перед навесом, под которыми были обнаружены три стеклянные банки, закрытые пластиковыми крышками: одна объемом 1 л и две по 0,5 л, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде. Все обнаруженные емкости с содержимым были изъяты.

Кроме того, ФИО1 провел всех участников к курятнику, расположенному на территории его домовладения, где перед входом в открытом грунте произрастало растение со специфическим запахом конопли. Далее ФИО1 провел всех к огороду, где в металлической кастрюле объемом примерно 30 л с грунтом произрастало растение со специфическим запахом конопли. Указанные кусты в количестве 2 штук были изъяты сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснял, что все изъятое на территории домовладения принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». Он примерно 5 месяцев назад на территории своего домовладения посадил три куста конопли (марихуаны), из которых один куст он сорвал, измельчил, высушил и хранил по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.

После проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участники (том 1 л.д. 85-87).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что подсудимый является ее мужем, с которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>. О том, что ее муж вырастил коноплю и хранил ее во дворе на территории домовладения, где они проживают, свидетелю стало известно от сотрудников полиции. Сама она не часто занимается домашними делами во дворе, так как ФИО1 занимается огородом, домашними животными и птицей. Свидетель №5 во дворе не замечала растений конопли, не видела она коноплю и в хозяйственных постройках.

Свидетель охарактеризовала ФИО1 как заботливого отца, мужа, сына, трудолюбивого, помогающего по дому, ухаживающего за своим престарелым отцом (том 1 л.д. 110-111).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности заместителя отдела УКОН МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств растительного происхождения, которые он хранит по месту жительства, Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес> Свидетель №4 с участием двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1 на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно и самостоятельно указал места хранения и произрастания на территории его домовладения марихуаны, а именно – под навесом в хозяйственной постройке, рядом с хозяйственной постройкой, во дворе под металлическими листами профнастила хранилась марихуана в высушенном виде; перед входом в курятник, а также в конце огорода произрастали 2 куста растения со специфическим запахом, похожие на коноплю. Обнаруженные емкости – стеклянные банки объемом 3 л, 0,5 л, 0,5 л, 0,5 л, 1 л, металлическую кастрюлю белого цвета, пластиковую миску зеленого цвета, содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, а также кусты растения со специфическим запахом, внешне похожие на коноплю, были упакованы и изъяты. После проведения обследования Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участники мероприятия и поставили свои подписи (том 1 л.д. 133-136). 

Свидетелем Свидетель №4, проводившим ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 138-141).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 добровольно указал на помещение хозяйственной постройки, а также на территорию двора, расположенные на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, где он вырастил три куста конопли, один из которых он сорвал, измельчил, высушил, а затем разложил по стеклянным банкам (5 штук), в пластиковую миску и металлическую кастрюлю и хранил до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (том 1 л.д. 93-104);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии представителей общественности Свидетель №1, Свидетель №2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО7 с участием ФИО1 произведено обследование домовладения и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>. В ходе проведения обследования в помещении хозяйственной постройки, а также на территории двора обнаружены и изъяты: три стеклянные банки объемом по 0,5 л, закрытые полимерными крышками, одна стеклянная банка объемом 1 л, закрытая полимерной крышкой, одна стеклянная банка объемом 3 л, закрытая полимерной крышкой, пластиковая миска зеленого цвета, металлическая кастрюля, содержащие вещество растительного происхождения и части растений со специфическим запахом, а также два куста, внешне похожих на растение конопля (том 1 л.д. 17-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массами 24,7 г, 75,8 г, 120,1 г, 32,5 г, 21,3 г, 157,6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 24,8 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 1 л.д. 35-37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому проведен осмотр двух полимерных пакетов, содержащих пять стеклянных банок, полимерную миску и эмалированную кастрюлю с крышкой, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 24,2 г, 75,3 г, 119,6 г, 32,0 г, 20,8 г, 157,1 г (массы до исследования - 24,7 г, 75,8 г, 120,1 г, 32,5 г, 21,3 г, 157,6 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество массой 24,3 г (масса до исследования – 24,8 г) (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Осмотренные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 39-40, 41-42);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО2 № ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство конопля с признаками культивирования (том 1 л.д. 9);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому принято решение о направлении оперативно-служебных материалов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ, предусмотренного п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ОМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 13-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым о разрешении МВД по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пер. Славный, 

<

адрес>, сроком на 30 суток (том 1 л.д. 15-16).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой свыше 6 г до 100 г являются значительным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 162), по месту работы в МБОУ «Перевальненская школа им ФИО9» 

<

адрес> Республики Крым характеризуется положительно (том 1 л.д. 158), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 165), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 169), в 2011 году перенес ишемический инсульт в бассейне правой среднемозговой артерии (том 1 л.д. 156, 157), не судим (том 1 л.д. 163, 164).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 108, 109), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его отца – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 154-155, 156, 157), совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, содержит несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелым отцом, что также характеризует его с положительной стороны, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества массами после производства экспертизы - 24,2 г, 75,3 г, 119,6 г, 32,0 г, 20,8 г, 157,1 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 24,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), предмет-носитель, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 41-42, 44) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО19