Дело № 1-103/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., предоставившего ордер № 68-01-2024-02276131 от 25.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

03.10.2024, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон, имеющий выход в сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достигла договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанной службе под псевдонимом «Дуремар» о продаже ей наркотического средства, а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,07 гр, что является крупным размером. 

В этот же день, примерно в 17 час. 12 мин., ФИО1 перевела денежные средства в размере 6 164 руб. на банковский счет банка «Сбербанк» по номеру телефона № предоставленный неустановленным лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под псевдонимом «Дуремар», в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 получила от вышеуказанного неизвестного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам: широта 52.757746, долгота 41.486138, по 

<

адрес>. Располагая данной информацией 03.10.2024, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыла по сообщенному ей адресу, где в земле, по вышеуказанным координатам, подняла, то есть незаконно приобрела сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. После чего положила его в правый карман джинс и стала хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента, когда 03.10.2024, примерно в 18 час. 45 мин., в 200 м от 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин., в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, приобретенное ей наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,07 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N -метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,05 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N -метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах и их прекурсорах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N –метилэфедрон, подлежащее контролю в РФ, входит в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. 

Как следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,07 гр является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 03.10.2024, около 17 час. 00 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона зашла в приложение «Телеграмм», с целью приобретения наркотического средства. Контакт под ником «Дуремар» прислал ей реквизиты для перечисления денежных средств в размере примерно 6 000 руб. После оплаты и направления скриншота чека, ей прислали фотографию с координатами, по которым она проследовала в с. Донское. После того, как она подняла сверток, ее остановили сотрудники полиции. В отделе полиции, перед началом досмотра ей разъясняли право добровольно выдать, запрещенные вещества. На что она сразу сообщила, что у нее имеются запрещенные вещества «соль». В ходе предварительного следствия ею была написана явка с повинной и она принимала участие в проверке показаний на месте. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОМВД России «Тамбовский» следует, что на основании имеющейся информации, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 45 мин., им было организовано наблюдение за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по оперативной информации должна была появиться ФИО1, которая участвует в незаконном обороте наркотиков, занимается их приобретением и хранением в крупном размере на территории Тамбовского м.о. Примерно в 18 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу появилась ФИО1, которая следовала со стороны 

<

адрес>, Тамбовского м.о., 

<

адрес> через гаражный массив по направлению к 

<

адрес> данного населенного пункта. По пути следования ФИО1 разговаривала по телефону, периодически смотря в него. Пройдя гаражный массив, последняя направилась по полевой дороге, затем остановилась у кучи мусора, расположенного у края дороги и смотрела в телефон. В дальнейшем ФИО1 наклонилась и через несколько минут пошла в обратном направлении быстрым шагом. Двигаясь в сторону 

<

адрес>, Тамбовского м.о., 

<

адрес> ФИО1 вела себя насторожено, оглядывалась по сторонам, сторонилась проезжающих автомобилей и всем своим видом показывала чрезмерное волнение. С учетом имеющейся оперативной информации в отношении последней о возможном участии в незаконном обороте наркотических средств было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 45 мин., в 200 м от 

<

адрес>, Тамбовского м.о., 

<

адрес> наблюдение было окончено. Совместно с ФИО1 они проехали в здание ОМВД России «Тамбовский», где она в присутствии двух понятых была досмотрена дознавателем отдела дознания ОМВД России «Тамбовский». Вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество, массой 1,07 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 42-45). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОМВД России «Тамбовский». Примерно в 19 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками ГНК ОМВД России «Тамбовский» для осуществления досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего ФИО1 сообщила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», для личного потребления. В ходе досмотра в правом кармане ее джинс был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». При осмотре которого в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под ником «Дуремар» о приобретении наркотического средства, а также имелось изображение с участком местности и географическими координатами места расположения наркотического средства. В галерее мобильного телефона «Huawei» обнаружен чек о переводе денежных средств на сумму 6 164 руб. с банковского счета Озон банк. В последующем данный телефон был изъят, упакован и опечатан. По окончанию досмотра составлен протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей, который был оглашен участвующим лицам и убедившись в верности сведений все поставили свои подписи (л.д. 39-41).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 23.10.2024, согласно которому последняя в присутствии двух понятых пояснила и показала, при каких обстоятельствах 03.10.2024 она приобрела наркотическое средство для личного потребления в мессенджере «Telegram» у пользователя под ником «Дуремар» через «тайник-закладку» в 

<

данные изъяты> по географическим координатам: широта 52.757746, долгота 41.486138 и хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции (л.д. 62-70);

- протоколом досмотра граждан от 03.10.2024, согласно которому у ФИО1 в здании ОМВД России «Тамбовский» в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом и в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», где в мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем под ником «Дуремар» о приобретении наркотического средства. Данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России «Тамбовский» (л.д. 5-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество, массой 1,07 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 19);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 34-37);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств (л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО1, в том числе справка о результатах ОРМ «наблюдение» (л.д. 27);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ в отношении ФИО1, по которой имелась оперативная информация о том, что последняя участвует в незаконном обороте наркотических средств. Наблюдение за ФИО1 началось в 17 час. 45 мин. Наблюдение проводилось в 200 м от 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 18 час. 45 мин. (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России «Тамбовский», в который упакован полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,03 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 Данное вещество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-74, 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», IMEI 1: №; IMEI 2: №, где в мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем под ником «Дуремар», который переслал координаты и фотоснимок с местом, где расположен «тайник-закладка» с наркотическим средством. Данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-86, 87).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) суд считает, что указанный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи с чем его использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу является недопустимым. 

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на ее признательных показаниях, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта вещество массой 1,07 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). При совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 действовала с прямым умыслом, а именно осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая того, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Размер приобретенного ею наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

О наличии в действиях подсудимой признака приобретения свидетельствует получение ею наркотического средства путем извлечения из «тайника-закладки». Действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством до момента задержания подсудимой сотрудниками полиции, образуют признак хранение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП № (дисл. 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), соседями характеризуется положительно (л.д. 128), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129, 130), явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и дала объяснения в письменной форме, которые в последующем оформила в виде протокола явки с повинной (л.д. 15, 54-55) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она предоставила следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, где она указала место приобретения наркотического средства). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимая суду не сообщила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В связи с чем ходатайство стороны защиты о применении ст. 64 УК РФ не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновной, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» от 20.10.2024 выделены копии материалов, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei», использованный ею как средство совершения преступления, подлежит конфискации. 

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 гр, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «Huawei» IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова