Дело № 2/3-82/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 4 мая 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»в порядке добровольного страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 187764 руб. 40 коп. (в соответствии с условиями заключенного с ФИО6 договора добровольного страхования был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа). Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован в так же в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, определенная в соответствии с Единой методикой и с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила 133700 руб., таким образом сумма 54064 руб. 40 коп. (187764 руб. 40 коп. - 133700 руб.), превышающая страховое возмещение, подлежащее выплате по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», должна быть возмещена ФИО1 Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 54064 руб. 40 коп., а также суммы уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1821 руб. 93 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл по доверенности ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, полагает, что размер денежной суммы подлежит снижению, между тем ходатайства о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявляла, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Судом извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ч.1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> произошло ДТП - столкновение автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). 

Из ремонтного заказ - наряда, счета на оплату ремонтных работ, акта выполненных работ ООО «МариАвтоСервис» следует, что заказчиком и плательщиком ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, является ПАО СК «Росгосстрах», которым по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ООО «МариАвтоСервис» 187764 руб. 40 коп. (33-44). 

Согласно Калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, определенная в соответствии с Единой методикой и с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене составляет 133700 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «МариАвтоСервис» страховое возмещение по договору в размере 187764 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (Ущерб+хищение) с ФИО6 предусмотрена обязанность страховой компании возместить ущерб в пределах страховой суммы 480900 рублей. (л.д. 19, 42). 

Между тем по договору ОСАГО, заключенному между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ПАО СК «Росгосстрах» возместить потерпевшему ущерб с учетом износа в соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» суд руководствуется положениями статей15, 931, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и исходит из того, что ответчик в спорных правоотношениях является причинителем вреда, в связи с чем возложение ответственности за вред, причиненный его транспортным средством, без учета износа является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено, признав обоснованным и доказанным требование истца о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в соответствии с выводами отчета об оценке.

В соответствии с п.35, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, сумма в размере 54064 руб. 40 коп. (187764 руб. 40 коп. - 133700 руб.), превышающая страховое возмещение, подлежащее выплате по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», подлежит возмещению ответчиком ФИО1 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в размере 54064 рубля 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 4 мая 2018 года.