Дело № 2-1118/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 190189 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 руб. 80 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 260000 руб. на срок 24 месяца до 15.09.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором, допускал просрочку платежей, а после истечения срока договора, кредит возвращен не был. Указанное послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на 08.08.2017 задолженность по сумме основного долга составляет 149431 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 8538 руб. 26 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 2609 руб. 14 коп., неустойка по кредиту в размере 3012 руб. 08 коп., неустойка по процентам в размере 424 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 26174 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 260000 руб. на срок 24 месяца до 15.09.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 260000 руб. выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № 57615 от 17 сентября 2015 года. 

Фамилия со Свининой изменена на ФИО1 в 2015 году, что подтверждается адресной справкой от 02.03.2021.

С 24.11.2015 произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен 15.09.2017. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11.11.2016, следующий платеж по графику должен быть произведен 19.12.2016, однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик с указанной даты не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. 

В адрес ответчика истцом 31.05.2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

Судом установлено, что 07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.11.2020, поступил к мировому судье 30.11.2020. 30.12.2020 данный судебный приказ был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района по заявлению ФИО1

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с разъяснениями пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании задолженности на 08.08.2017. 

Как указывалось выше истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 27.11.2020, то есть уже с пропуском срока исковой давности, который по требованию о взыскании задолженности на 08.08.2017 истек 08.08.2020, последний платеж был произведен ответчиком 11.11.2016, с даты следующего по графику платежа 19.12.2016 истцу также было известно о нарушении его права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.02.2021, что подтверждается штемпелем на конверте. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, оснований для взыскания задолженности по состоянию на 08.08.2017, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 05 марта 2021 года.