Гражданское дело № 2-95/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года ст. Преградная 

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 - 64 100 руб. в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 123 руб., а также почтовые расходы за отправку материалов ответчику в сумме 76,00 рублей ссылаясь на то, что 12.01.2018г. между истцом и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО сроком на 1 год, то есть в период срока действия с 15.01.2018г. по 14.01.2019г., при управлении транспортным средством «VOLKSWAGEN PASSAT», с государственным регистрационным №, принадлежащего ему же (ФИО1). 16.05.2018г., ответчик ФИО1, управляя указанным автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис, то есть не застраховавший свою гражданскую ответственность, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2114», под управлением К.И.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО Абсолют Страхование». Виновником ДТП признан ответчик. 24.05.2018г. потерпевший К.И.Р. обратился в ООО «Абсолют Страхование», которое признало происшедшее страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения К.И.Р. в размере 64 100 руб. и обратилось к истцу с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, Истец произвел выплату денежных средств в размере 64 100 руб.

Таким образом, истец ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, считает, что он имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия», а именно 64 100 руб.

Так же истец указывает, что ответчику направлялась претензия, которую Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме, так как данная претензия осталась на пункте связи Ответчиком невостребованной.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал и не возражает их удовлетворению. 

Представитель истца в своих требованиях просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ресо-Гарантия».

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, ФИО1. 

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 - 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) руб., а также почтовые расходы за отправку материалов ответчику в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Гражданское дело № 2-95/2020