Мировой судья Шафорост А.А. Дело № 10-15/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 05 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Р.В., 

при секретаре Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

осужденного ФИО1, 

защиты в лице адвоката Ширяевой С.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ширяевой С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от 14 февраля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего ... образование, проживающий в 

<

адрес>,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

адрес>, из лотка кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ... в лице ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке. Порядок и условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Не оспаривая доказанности вины, фактических обстоятельств уголовного дела и не соглашаясь с назначенным наказанием, адвокат Ширяева С.Н. подала на приговор апелляционную желобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении его подзащитного изменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник Ширяева С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Кальченко Г.З. считал приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, назначено с учетом материального положения осужденного.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения преступления установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учетом материального положения осужденного и обстоятельств совершенного преступления. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину признал и не оспаривал выводов суда по предъявленному обвинению изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Однако считала назначенное наказание суровым.

Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения в части назначенного ФИО1 наказания, отмены приговора мирового суда, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, 

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 февраля 2017 года которым ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, жалобу адвоката Ширяевой С.Н.. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Р.В.Соловьев