Копия 

Дело № ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области ФИО3, 

защитника, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * * *, судимого:

- 

<

дата> Чапаевским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания; 

осужденного 

<

дата> Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ –кражи, что есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ноябре 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на территории садоводства «Кирпичник» г.Сызрани Самарской области (около 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области), увидел, что на территории дачных участка № ***, принадлежащем Потерпевший №2 и участка № ***, принадлежащем Потерпевший №1, находятся две металлические емкости, которые он решил похитить, а вырученные от их реализации денежные средства потратить на собственные нужды. Осознавая, что своими силами самостоятельно перевезти увиденные им металлические емкости он не сможет, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

дата> примерно в 12 час. 00 мин., предложил знакомому приобрести у него данные две металлические емкости, пояснив при этом знакомому, что указанные емкости принадлежат ему. На предложение ФИО1 знакомый, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился.

<

дата>, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя свой указанный единый преступный умысел, со знакомым прибыл на территорию садоводства «Кирпичник» г. Сызрани Самарской области, где ФИО1 показал на лом металла в виде металлической емкости, находившейся на участке № *** указанного Садоводства, общей массой 1800 кг, изготовленной в виде цилиндра, размером 2х2,5 метра, толщина металла 1,6 см, принадлежавщей Потерпевший №1 и также указал на металлическую емкость, находившуюся на участке № *** Садоводства общей массой 730 кг, размером 2х2 метра, толщина металла 1 см, принадлежавшую Потерпевший №2, пояснив при этом, что данные емкости на законных основаниях принадлежат ему. Знакомый ФИО1, осмотрев указанные емкости, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, согласился у него их приобрести, и они договорились о цене продажи. 

Указанный покупатель указанных металлических емкостей, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, заблуждаясь относительно собственника приобретаемого имущества, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, в счет покупки указанных двух металлических емкостей, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 10000 рублей, получив которые ФИО1 с места совершения преступления скрылся. После этого указанный покупатель металлических емкостей в вышеуказанные дату и время, с помощью автомобиля марки «КАМАЗ» с манипулятором, под управлением водителя, оказывающего услуги по перевозке грузов, осуществил погрузку в кузов данного автомобиля приобретенных им при вышеописанных событиях металлических емкостей и затем отвез их в пункт приема металла. 

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - 

<

дата>, примерно в 13 час. 00 мин. тайно похитил следующее имущество:

- с участка № *** Садоводства «Кирпичник» - металлическую емкость общей массой 730 кг, размером 2х2 метра, толщина металла 1 см, с учетом стоимости 1 кг лома металла 13 руб. 50 коп. стоимостью 9855,00 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

- с участка № *** Садоводства «Кирпичник» - лом металла в виде металлической емкости общей массой 1800 кг, стоимостью за 1 кг лома металла 13 руб. 50 коп., общей стоимостью 24300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в своих личных корыстных интересах.

Согласно медицинского свидетельства о смерти от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, умер 

<

дата>. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В судебном заседании помощник прокурора г.Сызрани Самарской области Сысолятина В.В. просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Родной брат подсудимого, ФИО4 представил суду письменное заявление о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник, адвокат Бовгира О.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили. 

Поскольку имеется сведения о смерти подсудимого ФИО1, его родной брат, ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: книгу учета приемо – сдаточных актов ООО «Глобал Металл», хранящуюся на пункте приема металла ООО «Глобал Металл»; металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся у ФИО5, - оставить по месту хранения. металлическую емкость массой 730 кг, хранящуюся в пункте приема металла ООО «Глобал Металл», - возвратить потерпевшей Потерпевший №2.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись О.А. Бузаева

Копия верна: О.А.Бузаева

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «____»________2023 года

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в __ томе, л.д. _____.