Дело № 2-430/2025 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества, 

установил:

... ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ССС о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества.

Требования обоснованы тем, что 20 ноября 2015 года между ООО МФО «Микрозайм» (займодавец) и ССС (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 4 000 рублей, под 730 % годовых, до полного погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а именно до 06 декабря 2015 года. Факт предоставления денежных средств ССС подтверждается расходным кассовым ордером от 20 ноября 2015 года. По условиям указанного договора заемщик приняла на себя обязательство погасить сумму долга и проценты единовременным платежом в размере 5 280 рублей. Между тем, условия договора заемщиком не исполнены. 31 марта 2016 года между ООО МФО «Микрозайм» (цедент) и ... ГГГ (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору перешли к ... ГГГ На основании договора уступки прав требований от 24 мая 2017 года право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу. По состоянию на 16 января 2025 года сумма задолженности по договору составляет 16 324,83 рублей, из которых: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21 ноября 2015 года по 16 января 2025 года - 9 020,51 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года - 3 304,32 рублей. В настоящий момент истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ССС умерла, после чего нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №. При указанных обстоятельствах на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ задолженность по договору подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Учитывая изложенное, ... ФИО1 просит суд взыскать с наследников ССС задолженность по договору микрозайма № от 20 ноября 2015 года в размере 16 324,83 рублей, из которых: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21 ноября 2015 года по 16 января 2025 года - 9 020,51 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года - 3 304,32 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 18,02 % годовых от суммы микрозайма в размере 4 000 рублей, начиная с 17 января 2025 года и по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 4 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с 17 января 2025 года и по дату фактического погашения суммы основного долга. 

Истец ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года ССС в ООО «Микрозайм» направлена анкета (заявление) на выдачу микрозайма. 

20 ноября 2015 года между ООО «Микрозайм» (займодавец) и ССС (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 4 000 рублей, под 730 % годовых, сроком до полного погашения сумму микрозайма и процентов за его пользование, а именно до 06 декабря 2015 года.

Дополнительным соглашением от 06 декабря 2015 года кредитор предоставил заемщику отсрочку погашения микрозайма сроком не позднее 22 декабря 2015 года, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, определена сторонами в размере 5 280 рублей. 

Согласно п. 7 договора, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате микрозайма - проценты начисляются по день возврата суммы микрозайма (его части) включительно. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойки, штрафы и пени не начисляются (п. 12 договора микрозайма).

Пунктом 2.2.3 Общих условий договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату микрозайма или начисленных процентов на сумму микрозайма в сроки, указанные в договоре микрозайма, займодавец продолжает начислять проценты за пользование микрозаймом, согласно индивидуальным условиям настоящего договора, вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не начисляются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 предоставлен микрозайм в размере 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 ноября 2015 года. 

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 марта 2016 года между ООО МФО «Микрозайм» (цедент) и ... ГГГ (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешли к ... ГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из перечня договоров займа к договору уступки прав требования и платежным поручением № от 19 апреля 2016 года.

24 мая 2017 года между ... ГГГ (цедент) и ... ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ССС, перешли к ... ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются реестром уступаемых прав, являющихся приложением № 1 к договору уступки, платежным поручением № 1 от 12 июля 2017 года. 

ССС надлежащим образом уведомлена о произведенной уступке, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ССС ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 16 января 2025 года размер задолженности составляет 16 324,83 рублей, из которых: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21 ноября 2015 года по 16 января 2025 года - 9 020,51 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года - 3 304,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ССС умерла, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Из представленной в суд копии наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> после смерти заемщика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства после смерти ССС обратился ... ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ССС вошел автомобиль марки «М 21412», государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 27 февраля 2025 года.

Согласно ответу Гостехнадзора по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ППК «Роскадастр» № от 28 февраля 2025 года, представленных по запросу суда, какого-либо имущества на день смерти ССС за ней зарегистрировано не было.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование микрозаймом и штрафной неустойки произведен в соответствии с условиями договора, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об обращении взыскания за счет наследственного имущества по долгам наследодателя суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства размер заявленных истцом исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного истцом к взысканию денежного обязательства, суду не представлено.

Исходя из объема перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных ... ФИО1 исковых требований не превышают стоимости наследственного имущества после смерти ССС

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с единственного наследника ССС - ФИО2 в пользу ... ФИО4 задолженности по договору микрозайма № от 20 ноября 2015 года в размере 16 324,83 рублей, из которых: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21 ноября 2015 года по 16 января 2025 года - 9 020,51 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года - 3 304,32 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанное регулирование применяется к договорам микрозайма до 01 января 2017 года, поскольку именно с указанной даты вступило в силу регулирование, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающее, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Таким образом, следует учитывать баланс интересов сторон, который должен приводит к тому, чтобы условия договора не были явно обременительными для заемщика. 

Согласно данным Центрального Банка РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в ноябре 2015 года составляла 25,50 % годовых.

При таких обстоятельствах, удовлетворению также подлежат требования кредитора о взыскании с наследника процентов за пользование микрозаймом в размере 18,02 % годовых от суммы микрозайма в размере 4 000 рублей, начиная с 17 января 2025 года и по день фактического погашения суммы основного долга, поскольку начисление указанных процентов предусмотрено условиями договора, а размер процентов не превышает установленных Центральным Банком РФ значений. 

Так, согласно расчету процентов в размере 18,02 % годовых на сумму микрозайма в размере 4 000 рублей за период с 17 января 2025 года по дату вынесения решения (19 марта 2025 года) размер задолженности составляет 122,44 рублей, который также подлежат взысканию с ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании с наследника ССС неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по погашению задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела расчета, судом установлено, что по своей правовой природе требования истца о взыскании указанной неустойки фактически представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав займодавца предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ размер неустойки, суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливается договором сторон или определяется законом. Стороны соглашения обладают диспозитивными полномочиями при определении размера неустойки.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению.

Вместе с тем юридическое равенство сторон предполагает, что подобная свобода договора не является абсолютной и имеет свои пределы, которые обусловлены, в том числе, недопущением грубого нарушения баланса интересов участников правоотношений.

При оценке и толковании условий договора, учитывая разъяснения, изложенные в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования необходимо определить пределы диспозитивности, в рамках которых в договоре может быть установлено условие об освобождении заемщика от предъявления к нему исполнителем штрафных санкций в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг.

При толковании условий заключенного между МФО «Микрозайм» и ССС договора, суд приходит к выводу о том, что условия договора о неначислении гражданско-правовых мер ответственности не распространяются на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленную законом. 

Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обосновано принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае кредитор не получает своевременного исполнения, а заемщик не несет никакой имущественной ответственности за время просрочки.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая решение по делу судом также установлены основания для взыскания с наследника умершего заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года в размере 3 304,32 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с 17 января 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.

При таких обстоятельства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2025 года по дату вынесения решения (19 марта 2025 года), размер которых составляет 142,68 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, являясь инвалидом второй группы, освобождена от оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ... ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ... ФИО1 (...) задолженность по договору микрозайма № от 20 ноября 2015 года в размере 16 324,83 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21 ноября 2015 года по 16 января 2025 года в размере 9 020,51 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 декабря 2015 года по 16 января 2025 года в размере 3 304,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ... ФИО1 (...) проценты за пользование микрозаймом по ставке 18,02 % годовых от суммы основного долга (4 000 рублей), начиная с 17 января 2025 года по 19 марта 2025 года в размере 122,44 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4 000 рублей) согласно договору микрозайма от 20 ноября 2015 года по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с 17 января 2025 года по 19 марта 2025 года в размере 142,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ... ФИО1 (...) проценты за пользование микрозаймом по ставке 18,02 % годовых от суммы основного долга (4 000 рублей), начиная с 20 марта 2025 года по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ... ФИО1 (...) штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4 000 рублей) согласно договору микрозайма от 20 ноября 2015 года по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с 20 марта 2025 года по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев