Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 защитника ФИО5, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут у 

<

адрес> незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,98г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую он сбросил на землю при виде сотрудников полиции, и которая впоследствии была изъята на участке местности у гаражного кооператива, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключению комиссии экспертов №.1435.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. При этом у него обнаружены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ – алкоголизма и наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, данное лечение ему не противопоказано, срок лечения и реабилитации должен быть не менее одного года. 

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, по мнению суда не имеется.

Более того, учитывая установленные судом сведения о состоянии здоровья ФИО1, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, счет получателя 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург УИН 18№.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

- первоначальную упаковку изъятых веществ и смывы с рук хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: