Гр.дело № 2-30/2025

УИД 39RS0008-01-2024-000714-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л., 

с участием истицы/ответчицы ФИО1, представителя истицы/ответчицы ФИО2, представителя ответчика/истца ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – адвоката Ипполитовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 ноября 2023 года умер ее супруг Ж., проживавший совместно с истицей по адресу: 

<

адрес>.

Завещания супруг не оставил. 

Указанная выше квартира ранее принадлежала его родной сестре Н. (до заключения брака Ж.) Н.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещания Н. не оставила, наследников первой очереди у нее не было. Супруг истицы являлся единственным наследником по закону второй очереди. Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2005 года установлен факт принятия Ж. наследства, открывшегося после смерти его родной сестры Н. Решение вступило в законную силу 12 декабря 2005 года. 

При жизни супруг не успел оформить право собственности на квартиру, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. 

Истица также отмечает, что кроме нее, наследником первой очереди по закону является совершеннолетний сын супруга от первого брака ФИО3, других наследников первой очереди нет. 

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако, истица фактически приняла наследство: несла расходы на похороны, распорядилась всеми вещами супруга, продолжает владеть и пользоваться квартирой, нести расходы на ее ремонт и содержание, производит оплату жилищно-коммунальных и иных услуг. Ответчик ФИО3 вещами отца не распоряжался, на похороны отца не приезжал. 

Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 24,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом его уточнения указал, что 29 ноября 2023 года умер его отец Ж., который по имеющимся у истца данным владел на праве собственности имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Кроме него наследником является ответчица – супруга отца. 

Истец отмечает, что долговое время с отцом не общался, у него была другая семья, не знал, что отец умер. Ответчица скрыла данный факт, истец об этом узнал лишь когда получил повестку в суд по данному делу.

По мнению истца, данные обстоятельства являются серьезной причиной того, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. Он фактически принял наследство после смерти отца, ему (истцу) были переданы через маму Е. личные вещи умершего, а именно фотографии, на которых истец изображен еще маленьким.

Просит признать за ним право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, общей площади 24,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные истицей/ответчицей требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Со встречным исковым заявление ответчика/истца ФИО3 не согласны, указав, что представленные фотографии не подтверждают факта принятия наследства. Со стороны ответчика/истца длительный период времени не принимались меры к общению с отцом, не проявлялась забота относительно его состояния здоровья.

Ответчик/истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 с исковым заявлением истицы/ответчицы ФИО1 не согласна, требования ответчика/истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что истица/ответчица, достоверно зная о наличии у супруга сына, факт смерти супруга скрыла.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (дочь умершего Ж.), место нахождение которой неизвестно. Ее представитель адвокат Ипполитова Н.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчица также является наследником первой очереди, в настоящее время возможно не осведомлена о смерти отца.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

По договору купли-продажи от 16 июля 1999 года, Н. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10, 110-111).

Постановлением главы администрации МО «Гусевский район» 

<

...> от 5 июня 2002 г. в результате упорядочения адресного хозяйства вышеуказанному дому присвоен 

<

...> (л.д. 40).

Согласно выписке ЕГРН, указанная выше квартира имеет кадастровый номер 

<

...> (л.д. 107-108).

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области установлен факт принятия Ж. наследства, открывшегося после смерти 14 января 2005 года Н. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

29 ноября 2023 года Ж. умер (л.д. 35).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что на момент смерти Ж. принадлежала спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя Ж. открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного объекта недвижимости.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Сведений о наличии завещания Ж. суду не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Наследственное дело к имуществу умершего Ж. не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 45, 90).

Согласно общему правилу, установленному п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ж. являются его супруга ФИО1, а также дети – ФИО3, ФИО5 (л.д. 34, 74).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ж. его супруга – истица ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осталась проживать в спорной квартире, нести затраты по ее содержанию, пользоваться всем имуществом, находящимся в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются не только материалами настоящего гражданского дела, но и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные свидетели С., П. показали, что в спорной квартире проживали ФИО1 и Ж., после смерти которого ФИО1 (супруга умершего) осталась проживать в данной квартире. На похоронах Ж. кто-либо из родственников не присутствовал. Все затраты были понесены ФИО1

Со стороны иных лиц, в том числе ответчика/истца ФИО3, ответчицы ФИО5, мер, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства в установленные сроки, не предпринято, доказательств тому суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Разрешая настоящий спор, в том числе заявленные ответчиком/истцом ФИО3 требования, по существу, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик/истец ФИО3, ответчица ФИО5 являются детьми умершего Ж., с которым с малолетнего возраста не общаются. ФИО3 мер к восстановлению отношений не принимал, в связи с чем не был осведомлен о смерти отца. 

Довод ответчика/истца ФИО3 о том, что ФИО1 скрыла от него факт смерти отца, не направив в его адрес соответствующей информации, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку на наследников, принявших наследство, закон не возлагает обязанность уведомлять родственников о смерти наследодателя. Данное обстоятельство не указывает на уважительность причин, по которым ФИО3 не обратился в установленном законом порядке за принятием наследства.

Суд находит, что ответчик ФИО5, ответчик/истец ФИО3, являясь родственниками – детьми наследодателя, не были лишены возможности поддерживать отношения с Ж., принять меры к их налаживанию, интересоваться судьбой и образом жизни отца, и, как следствие, своевременно принять наследство. 

При указанных обстоятельствах доводы ФИО3 о том, что он не знал о смерти отца, поэтому не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Кроме того, суд также находит, что представленные представителем ответчика/истца ФИО3 – ФИО4 фотографии не свидетельствуют о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии сыном наследства после смерти отца.

Принятие наследства - это действия, выражающие волю наследника на вступление в наследство. Тот факт, что наследник забрал фотографии, не представляющие материальной ценности, не свидетельствует о воле наследника на принятие наследства, состоящего в данном случае из объекта недвижимости. 

Принятие памятных вещей наследодателя (в рассматриваемом случае фотографий), само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные фотографии приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Принятие указанных фотографий не указывает на то, что, принимая их, ФИО3 действовал как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом наследодателя, как своим.

Кроме того, тот факт, что после того, как ФИО3 стало известно о смерти отца и открывшимся наследстве, им не предпринимались меры к посещению спорной квартиры, принятию мер к ее содержанию либо получения в наследство более ценного имущества, чем семейные фотографии, в судебном заседании никем не оспаривались.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ИНН 

<

...>, право собственности на квартиру общей площадью 24,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова