5-1865/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Шаповалова Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

17.06.2021 года в 13 час. 38 мин. местного времени в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, а именно ФИО1 в 12 час. 35 мин. доставлен в ДЧ Сибирского ЛУ МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте, на привокзальной площади 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с внешними признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность и не выполнил требование оперативного дежурного ДЧ Сибирского ЛУ МВД России, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 от 07.02.20011 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения, в связи с исполнением его обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Кроме личного признания вины, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортами сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское» о том, что 17.06.2021 г. в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2021 г. и актом № от 17.06.2021 г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД № сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется. 

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Н. Шаповалова