ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г., 

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 56 720 руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, том числе и кредитного договора ФИО2 ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №, от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 853 руб. 81 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 86 853,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 43 460,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 43 460,69 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 806 руб.; по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные в адрес ответчика ею получены, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 56720 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячно в размере 3 172 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом ООО «Русфинанс Банк» были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнила, в связи с чем, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность. 

Согласно п. 13 договора, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской операции, при этом клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к Кредитору с соответствующим письменным заявлением. 

ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ЮСБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности ФИО2 составляла 86 853 рубля 81 копейка.

ООО «ЮСБ» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были зарегистрированы (Внесены в ЕГРЮЛ).

Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86853 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1403 рублей 00 копеек, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа она указала, что не согласна с судебным приказом, просила его отменить.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, руководствуясь указанной нормой закона, ООО «Русфинанс Банк», являясь кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору, вправе было передать свои права требования ООО «НБК».

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО2 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «НБК» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 853 руб. 81 коп., из которой: просроченный основной долг – 43460 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 10325 рублей 92 копейки; штраф за просрочку 33067 рублей 20 копеек. 

Представленный в адрес суда расчет задолженности проверен и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 86 853 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 43460 рублей 69 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, - 43460 рублей 69 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим ООО «НБК» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с истца денежной суммы.

Ответчик не представил в суд возражений относительно оговоренных выше процентов и неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить такие требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела ООО «НБК» заключило договор об оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 по представлению интересов общества, в том числе в рамках искового производства, оплатив данные услуги в размере 15 000 руб., что подтверждается актом приема передачи оказанных услуг и платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2806 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 86853 (восьмидесяти шести тысяч восьмисот пятидесяти трех) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 43460 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 43460 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 806 (двух тысяч восемьсот шести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2020 года.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>