Дело № 5-60/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смицкой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

Смицкой ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающей, не замужней, не инвалида, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 12 часов 00 минут Смицкая ФИО8. находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком ФИО1 ФИО9 

<

дата> года рождения, в область левого глаза при этом держала последнего за волосы, после таскала ФИО1 ФИО10. за волосы, царапала лицо ногтями, тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта №от 

<

дата> 

В отношении Смицкой ФИО11. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Смицкая ФИО12 отводов и письменных ходатайств не заявила, пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает в содеянном раскаиваться. При определении вида наказания просила назначить наказание в виде штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 ФИО13, допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО2 ФИО14 пояснила, что обид на маму не держит и за содеянное простила, просила строго не наказывать.

Выслушав Смицкую ФИО15 несовершеннолетнюю, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания вины, виновность Смицкой ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 12 часов 00 минут Смицкая ФИО17 находясь по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком ФИО1 ФИО18., 

<

дата> года рождения, в область левого глаза при этом держала последнего за волосы, после таскала ФИО1 ФИО19 за волосы, царапала лицо ногтями, тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью; 

- рапортом о происшествии от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 12.45 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, гражданская Смицкая ФИО20 сообщила, что побила своего несовершеннолетнего ребенка;

- объяснениями Смицкой ФИО21., ФИО1 ФИО22., которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 

<

дата> повреждения, имеющиеся у потерпевшей ФИО1 ФИО23 как в совокупности так и каждое в отдельности квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Смицкой ФИО24. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смицкой ФИО25 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Смицкой ФИО26 административное наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смицкую ФИО27 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок №

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5). 

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева