Дело № 5-17/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 26 февраля 2024 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при ведении протокола судьёй,

с участием лица, в отношении которого ведется 

производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>", паспорт серия №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2023 года в 07 часов 20 минут на 19км+500м 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "TOYOTA" модели "LAND CRUSER PRADO" государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "HONDA" модели "FIT" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности ФИО1 получила телесные повреждения: 1) переломы коронок первогозуба справа на верхней челюсти и первого зуба слева на верхней челюсти; 2) дисторсия поясничного отдела позвоночника; 3) кровоизлияние и рана слизистой оболочки верхней губы; ушиб области носа; множественные ссадины лица. Телесные повреждения, указанные в п. 1 и 2, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что им возмещён ущерб потерпевшей, и она к нему претензий не имеет. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб он ей возместил, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что был гололед.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 218090 от 15 января 2024 года, согласно которому 11.10.2023 в 07 часов 20 минут на 19км+500м автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки "TOYOTA" модели "LAND CRUSER PRADO" государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "HONDA" модели "FIT" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой административного правонарушения (л.д. 14). 

В своих объяснениях потерпевшая ФИО2 сообщила, что 11 октября 2023 года около 07 часов 20 минут на автодороге 19км+500м 

<

адрес> она управляла транспортным средством HONDA FIT гос. номер №, двигалась в сторону 

<

адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, впереди увидела транспортное средство TOYOTA COROLLA гос.номер №, которое занесло и автомобиль стал крутиться примерно в 100-150 метрах, она сбавила скорость, в этом момент почувствовала удар сзади, автомобиль повело, закрутило и унесло к обочине. После чего она вышла из автомобиля и увидела в кювете позади себя перевернутый автомобиль TOYOTA PRADO гос.номер №. ФИО3, который ехал с ней, вызвал скорую помощь (л.д. 20)

ФИО3, опрошенный сотрудниками полиции, показал, что 11 октября 2023 года около 07 часов 20 минут он двигался в 

<

адрес>, сидел на пассажирском сиденье слева в автомобиле HONDA FIT гос. номер №, которым управляла ФИО4 На 19км+500м автодороги 

<

адрес>, они увидели вперёд автомобиль TOYOTA COROLLA гос.номер №, который понесло. ФИО2 притормозила и он почувствовал удар сзади, их автомобиль начало крутить и он съехал на обочину. Он вышел из автомобиля и увидел сзади опрокинутый набок автомобиль TOYOTA PRADO гос.номер №, после чего он позвонил в скорую помощь. На автомобиле HONDA FIT была повреждена задняя дверь, задний бампер, левое и правое крыло, заднее стекло (л.д. 21)

ФИО1 дал письменные объяснения, согласно которым 11 октября 2023 года в 07 часов 20 минут на 19км+500м автодороги 

<

адрес> двигаясь на принадлежащем ему автомобиле TOYOTA LAND CRUSER PRADO гос.номер № в направлении г. 

<

адрес>, он увидел, что в левой полосе по ходе движения стоит автомобиль. Он предпринял попытку затормозить, но транспортное средство ушло в неуправляемый занос, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем HONDA FIT гос. номер №, после чего допустил съезд в кювет (л.д. 19). 

Заключением эксперта № 733 от 29 ноября 2023 года подтверждается, что у ФИО2 выявлены: 1) переломы коронок первого зуба справа на верхней челюсти и первого зуба слева на верхней челюсти; 2) дисторсия поясничного отдела позвоночника; 3) кровоизлияние и рана слизистой оболочки верхней губы; ушиб области носа; множественные ссадины лица, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности по более тяжелым п.1 и п.2 как легкий вред здоровью, по стойкой утрате общей трудоспособности и по кратковременному расстройству здоровья не свыше трех недель (л.д. 33-34).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН 

<

***>

в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, Кор./счёт 40102810945370000031, л/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, Код бюджетной классификации 18811601123010001140 Индекс документа (УИН) №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2024 года. 

Судья П.В. Кошелев