Дело №1-301/2017

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 декабря 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Кима В.В.,

обвиняемого – ФИО1,

потерпевшего – М..,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что, он 21.06.2017 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во , в ходе ссоры, из возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему М.., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, взял в руку металлический гриф - предмет используемый в качестве оружия и нанес данным предметом множественные (не менее 10-ти) удары по телу потерпевшего М.., причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль, переломы 3-х ребер справа без смещения отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, кровоподтеки на спине слева в верхней и средней трети -4, на спине справа в средней трети- 1, на передней поверхности грудной клетки справа в средней трети-2; на животе справа в нижней трети-1; на левом плече в средней трети передней, передненаружней и задней поверхностях - 3; на левом локте-1; на правом плече в верхней и средней трети, передней и задней поверхностях - 3; в проекции правого локтя, на наружной и внутренней поверхностях - 2; на правом предплечье в средней трети и нижней трети по передней и задней поверхности - 2; на тыльной поверхности правой кисти - 2; на тыльной поверхности левой кисти -1, на левом локте ушибленная рана - 1, не причинившие вред здоровью.

По настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что вред ему был возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый ему вред.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим.

При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, перед потерпевшим извинился, полностью возместил и загладил причинённый вред потерпевшему, последний каких-либо претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, перед потерпевшим извинился, последний претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера принуждения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - врачебную справку № из «ТОКБ» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик