УИД№ № 

06 июля 2020 года 

пос. Кавказский, КЧР 

УИД№ № 

06 июля 2020 года 

пос. Кавказский, КЧР 

Ответчик Гагиев Р.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того Гагиев Р.Х. представил в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований истца, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. 

Выслушав ответчика Гагиева Р.Х., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года открытым акционерным обществом коммерческим банком «Еврокоммерц» и Гагиевым Р.Х. заключен кредитный договор № 3003-13-205-13, по условиям которого банк предоставляет заемщику заемные средства в размере 230 000 рублей на срок по 15 августа 2016 года под 24% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок и в порядке установленным договором (п.п. 2.3, 5.2.1). Согласно п. 6.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Графиком погашения кредита (приложение № 2 к кредитному договору) установлены ежемесячные периодические платежи 25 числа каждого месяца, начиная с 16 сентября 2013 года по 15 августа 2016 года, первый платеж установлен в размере 1814,79 руб., последний платеж в размере 9 168,73 руб., остальные платежи в размере 9 200,51 руб. Ежемесячные периодические платежи согласно графику платежей предусматривали уплату как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что 03 сентября 2013 года сумма кредита в размере 230 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление средств от 03 сентября 2013 года и выпиской с лицевого счета заемщика.

Из расчета задолженности, представленного истцом и выписок из лицевого счета заемщика, следует, что задолженность заемщика на 01 декабря 2017 года составила: 444 304,01 руб., в том числе: 82 566,56 руб. общая задолженность по основному долгу, 42 209,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Размер неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п. 6.2 кредитного договора, составила 319 528,29 руб. 

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, проверив представленные расчеты, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и арифметически верными.

Обсуждая заявление ответчика Гагиева Р.Х. о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств – выписки по счету заемщика, последнее погашение задолженности осуществлено заемщиком 15 октября 2015 года. 

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд 6 февраля 2020 года (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). Суд полагает, что истцу стало известно о нарушении его прав не позже 15 октября 2015 года. Согласно условиям кредитного договора - окончательный срок возврата кредита до 15 августа 2016 года включительно, что предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан производить ежемесячные периодические платежи 15 числа каждого месяца, начиная с 16 сентября 2013 года, последний платеж, а значит окончательный срок погашения кредита, установлен, как 15 августа 2016 года.

Истец обратился с настоящим иском 6 февраля 2020 года. Срок исковой давности не тек в период с 12 сентября 2018 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям) по 25 сентября 2018 года (дата вынесения мировым судьей определения об отмены, постановленного по заявленным требованиям судебного приказа), то есть 13 дней. Трехлетний срок исковой давности по установленным периодическим платежам с учетом окончательного срока исполнения кредитного договора истек 28 августа 2019 года, исковое заявление предъявлено по истечении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв, или осуществление должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства, истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании суммы займа истек, и указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, как установлено судом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, то в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ суд полагает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам за пользование кредитом, неустойке.

Суд отмечает, что к исковому заявлению приложено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору, датированное 1 июня 2018 года и адресованное ответчику, при этом доказательств, подтверждающих отправку или получение Гагиевым Р.Х. указанного требования не представлено.

Суд полагает, что приведенное письменное требование в контексте норм статьи 811 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияет на течение срока исковой давности, оно не является требованием о досрочном возврате кредита, поскольку предъявлено после наступления срока окончательного исполнения обязательств заемщиком.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, о применении исковой давности ответчиком заявлено в судебном заседании, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 июля 2020 года

1версия для печати