Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.02.2026

Дело № 2-719/2026

66RS0006-01-2025-005467-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что между сторонами заключен договор ОСАГО 

<

 № > при управлении автомобилем «Тойота», госномер 

<

 № >.

15.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Киа», госномер 

<

 № >, виновником ДТП является ответчик, который управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Стоимость материального ущерба потерпевшего составила 221877 рублей, обязанность по договору ОСАГО истцом исполнена в полном объеме.

Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытка в размере 221877 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7656 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-253/2025 от 11.06.2025, принятому мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, что 15.04.2025 в 14:30 по адресу: г. Верхняя Пышма, Гать, СНТ «Лесотехник», ус. 81, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Тойота», госномер 

<

 № >, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Киа», госномер 

<

 № >, под управлением К.Е.Г., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2025.

Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в установленном законом порядке.

Страховщиком потерпевшего на основании акта о страховом случае от 19.05.2025 (л.д. 45), по платежному поручению 

<

 № > от 30.04.2025 (оборот л.д. 45), платежному поручению 

<

 № > от 20.05.2025 по прямому возмещению убытка выплачено страховое возмещение в сумме 225877 рублей. Размер материального ущерба потерпевшего определен экспертным заключением 

<

 № > от 22.04.2025, выполненным ООО «АВС-Экспертиза» (л.д. 25-46).

Истцом на основании суброгационного требования компенсирован убыток страховщика автогражданской ответственности потерпевшего в сумме 221877 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 15.07.2025 (оборот л.д. 46)

Поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «Тойота», госномер 

<

 № >, установлена вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении 

<

 № > от 11.6.2025, данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, в то же время вина ответчика в ДТП подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением автомобилю «Киа», госномер 

<

 № >, механических повреждений, а его владельцу – материального ущерба.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом является виновником ДТП в отсутствие доказательств обратного, с него в пользу истца надлежит взыскать убыток в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 221877 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7656 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 221877 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 7656 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва