Копия 

Судья Макарова Т.Н. Дело № 12-568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск, пр.Ленина – 21 11 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г. о несогласии с судебным постановлением от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2018 года ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе защитником Богушевичем В.Г. поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 10 августа 2018 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает ФИО1 невиновным, поскольку он не признает вину, мотоциклом он не управлял, признаков опьянения у него не имелось. Указывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку повторное исследование выдыхаемого воздуха было проведено менее, чем через 15 минут после первого исследования.

Заслушав защитника Богушевича В.Г. в обоснование жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года). 

Исходя из положений п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 в 18.18 часов 01 мая 2018 года по ул.Колхозная – 37 в д.Рыбалово Кривошеинского района Томской области управлял мотоциклом «Irbis TTR125» без гос.номера в состоянии опьянения.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 562091 от 01 мая 2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 192562 от 01 мая 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 040128 от 01 мая 2018 года, квитанция № 541 от 01 мая 2018 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 120376 от 01 мая 2018 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 01 мая 2018 года, рапорт от 01 мая 2018 года, карточка операции с водительским удостоверением, свидетельство о поверке № 30962/203 от 12 октября 2017 года, удостоверение № 210 от 21 сентября 2016 года, лицензия № ЛО-70-01-001957 от 30 декабря 2016 года, ответ на запрос ОМВД России по Кривошеинскому району № 54/4674 от 11 июля 2018 года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница», видеозаписи от 01 мая 2018 года.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется. 

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии у ФИО1 состояния опьянения в рассматриваемой ситуации являются несостоятельными. 

Достоверность результатов освидетельствования ФИО1 и установление факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении мотоциклом у судьи сомнений не вызывает. Данные обстоятельства подтверждены вышеприведенной совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью от 01 мая 2018 года, рапортом инспектора ДПС А от 01 мая 2018 года.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 040128 от 01 мая 2018 года получен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено с помощью сертифицированного и проверенного прибора, показания которого (0,246 мг/л). Правильность сведений, отраженных в данном акте, удостоверена ФИО1, подписавшим данный процессуальный документ без каких-либо замечаний с его стороны, вследствие чего оснований не доверять данным сведения у судьи не имеется.

Акт медицинского освидетельствования № 5 от 01 мая 2018 года получен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено с помощью сертифицированного и проверенного прибора специалистом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Сомнений в проведении именно двух исследований, как указано в акте (в 19.37 часов и в 19.50 часов), у судьи возникло. Интервал исследования техническим средством в 13 минут не влечет признание акта № 5 от 01 мая 2018 года недопустимым доказательством, не нарушает требования Кодекса РФ об административных правонарушений, в этой части выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированными, поводов не согласится с ними у судьи районного суда не имеется. Объективных свидетельств нарушения положений паспорта использованного технического устройства, в том числе в части небольшого интервала между забором выдыхаемого воздуха, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы о недоказанности факта управления ФИО1 транспортным средством признаются судьей несостоятельными в виду следующего.

В ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля А подтверждено управление ФИО1 мотоциклом «Irbis TTR125» с явными признаками опьянения, с последующим установлением факта его нахождения в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах. 

Судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля А, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела.

Судьей не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо его заинтересованности в исходе дела. То обстоятельство, что А является сотрудником полиции, не является свидетельством его заинтересованности в исходе дела, а сведения, сообщенные им в судебном заседании, нашли свое объективное подтверждение. 

При указанных обстоятельствах доводы защитника являются несостоятельными, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Н.М. Щукина

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-568/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.