Дело № 2-55/2021 (№ 2-948/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор * с лимитом задолженности * рублей, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору, с направлением заключительного счета с требованием о возврате суммы долга. Заключительный счет с требованием о возврате суммы долга, образовавшегося в период с дата по дата , направлен ответчику дата , подлежал оплате в течение * дней с даты его формирования. дата Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс», по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляет 92829 рублей 89 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 92829 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения суд. Также ответчиком представлены возражения на иск, из которых следует, что условиями заключенного договора не предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, данное условие не было согласованно с ней при заключении договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от дата в суд не явился, о мете и времени извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщалось, об отложении слушания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком дата ФИО1 подала в ТКС Банк «ЗАО» заявление-анкету на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в нем, на основании которого с ней был заключен кредитный договор *, выдана карта *, заявление является офертой банку, с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Сумма кредита зачислена ТКС Банк «ЗАО» на банковскую карту * выпущенную на имя ФИО1, последняя в период с дата производила с выданной кредитной карты операции по расходу кредитных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора *. 

Согласно тарифному плану * по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период пользования кредитными денежными средствами составляет * дней; по операциям покупок процент составляет * % годовых, по операциям получения наличных и прочим – * %; плата за обслуживание карты свыше года * рублей; комиссия за выдачу денежных средств составляет * % плюс * рублей; плата за услуги «СМС-банк» * рублей; минимальный платеж – не более *% от задолженности мин. * рублей; штраф за неуплату минимального платежа: совершенную в первый раз – * рублей, второй раз подряд – * % от задолженности плюс * рублей, третий и более раз подряд – * % от задолженности плюс * рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – * % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – * рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – * рублей.

По условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации * Договор кредитной карты заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете осуществляется путем активирования кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (*). Банк устанавливает по договору лимит задолженности * Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом * Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее * рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение * календарных дней после даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение * календарных дней после даты его формирования (* Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах, в размере задолженности по договору кредитной карты (*

Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, задолженность по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту составляет 92829 рублей 89 копеек, образовавшаяся за период с дата по дата .

По состоянию на дата Банком был сформирован заключительный счет на указанную сумму задолженности и направлен в адрес ФИО1

ТКС Банк «ЗАО» уступил права требования по заключенному с ФИО1 договору ООО «Феникс» по дополнительному соглашению к генеральному соглашению * в отношении уступки прав требований от дата (генеральное соглашение *) от дата , по условиям которого по акту-приемки к последнему перешли права требования на взыскание задолженности по кредитному договору * в размере 92829 рублей 89 копеек. Об уступке прав требования образовавшейся задолженности Банком в адрес ответчика было направлено уведомление одновременно с уведомлением в нем о способах погашения задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. 

В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требований для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его пава не ущемляются. 

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора. 

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, истец обратился первоначально с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № *, дата мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности с ФИО1 В последствии указанный приказ дата отменен по заявлению ответчика. 

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм и при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание расторжение дата заключенного между ТКС Банк «ЗАО» и ФИО1 кредитного договора, путем формирования банком заключительного счета, который был направлен ФИО1 с информированием ее о востребовании кредита, предусмотренных кредитным договором процентов, платах, штрафах, пени в размере оспариваемой задолженности, подлежащей уплате в течение * календарных дней с даты формирования заключительного счета, по истечению которого в силу положений статьи 200 ГК РФ начал течь трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с заявленным требованием о взыскании задолженности по кредиту с нарушением установленного законодательством срока исковой давности, в том числе уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

О наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, причинах уважительности пропуска установленного законом срока истец суду не сообщает, о его восстановлении не заявляет.

Исходя из характера спорного правоотношения установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворение иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова