Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 января 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, соглашению, расторжении кредитного договора, соглашения,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 26.09.2011 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 569 500 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14 % годовых на срок до 26.09.2016.

27.06.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 22 % годовых на срок до 29.06.2015.

Вступившим в законную силу заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 28.10.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... в сумме 183 015 рублей 87 копеек, обращено взыскание на залоговое имущество – ..., а также задолженность по соглашению № ... в сумме 24 111 рублей 51 копейка.

Требования о расторжении соглашения Банком не заявлялись.

Со ссылкой на то, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 04.09.2015 по 21.12.2018 по кредитному договору №... в размере 78 753 рубля 93 копейки, по соглашению № ... в размере 15 118 рублей 77 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 016 рублей 18 копеек, расторжении кредитного договора, соглашения с 21.12.2018.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Пояснила суду, что в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, ежемесячно удерживают 50 % пенсии. Полагала, что удержанные с нее денежные средства распределялись судебным приставом пропорционально по всем исполнительным производствам.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены: 26.09.2011 кредитный договор № ... на сумму 569 500 рублей по ставке 14 % годовых на срок до 26.09.2016, 27.06.2012 соглашение № ... на сумму 250 000 рублей под 22 % годовых на срок до 29.06.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, соглашению вступившим в законную силу заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 28.10.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... в сумме 183 015 рублей 87 копеек, по соглашению №... в сумме 24 111 рублей 51 копейка.

Поскольку кредитный договор №..., соглашение № ..., заключенные между Банком и ответчиком не расторгнуты, в соответствии с их условиями по состоянию на 21.12.2018 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 78 753 рубля 93 копейки и 15 118 рублей 77 копеек соответственно.

Согласно информации ОСП по Верховажскому району от 17.01.2019 в рамках исполнительного производства № 515/16/35031-ИП от 18.01.2016, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 236 959 рублей 42 копейки, взыскание произведено частично в размере 367 рублей 47 копеек. Исполнительное производство окончено 27.05.2016 в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашения, ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9016 рублей 18 копеек. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, соглашению, расторжении кредитного договора, соглашения удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 26.09.2011 № ..., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 21.12.2018.

Расторгнуть соглашение от 27.06.2012 № ..., заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 21.12.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от 26.09.2011 № ... в размере 78 753 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от 27.06.2012 № 1250091/0191 в размере 15 118 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в размере 9016 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 24.01.2018